№ 3-238/2010  

П О С Т А Н О В А  

  22.09.2010 р.                   смт. Розівка                  

  Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-238/2010, який надійшов із Розівського відділу Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СФГ “ЗІД”, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 163-4  ч.1 КУпАП, суд -  

  В С Т А Н О В И В:  

    В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал із Розівського відділу Куйбишевської МДПІ Запорізької області відносно керівника СФГ “ЗІД” ОСОБА_2, в якому вказано, що під час перевірки головним державним податковим інспектором Розівського відділу Куйбишевської МДПІ Коротковою Л.М. СФГ “ЗІД”, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме:  

•   неподання довідки — податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум  утриманого з них податку Ф-1ДФ за перше піврічча 2010 року. Граничний термін подання 10.05.2010 року. Фактично подана 07.07.2010 року.  

    Своїми діями керівник СФГ “ЗІД” ОСОБА_2порушив п. 19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” 889-ІV від 22.05.2003 року та п.п. “б”, п.п.4.1.4, п. 4.1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення обов'язкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.  

    Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.  

  Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.  

  Вивчивши матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ПритягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.  

Роз’яснити ОСОБА_2вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом  штрафу.  

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.  

      Суддя:                                                    А.В. Коржов