справа № 3 - 2527– 10  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

23 грудня 2010 року                                                                      місто Любомль  

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.  розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил                              № 0955/20508/10,  які надійшли з Ягодинської  митниці   про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина Білорусії, жителя АДРЕСА_1, студента АУМ ім. Богомольця І.П.Н. не встановлений ,у вчиненні правопорушення,  

передбаченого ст. 340 МК України,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в    :

ОСОБА_1, 18 листопада 2010 року близько 22 год. 45 хв.   виїжджаючи  з   України в Республіку Білорусь через п/п “Доманове”, в якості водія автомобіля марки “Крайслер Крузер ” р.н. НОМЕР_1 в  приватних справах,  намагався незаконно, шляхом недекларування в митній декларації, перемістити через митний кордон України пневматичний пістолет НОМЕР_2, калібр 4,5мм. з обоймою НОМЕР_3, що знаходився в бардачку автомобіля і був виявлений в процесі прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 18 листопада 2010 року (а.с.1), митною декларацією (а.с. 3),  актом про проведення митного огляду товарів № 4244 (а.с.5), службовою запискою головного інспектора митниці Новіка І.В. (а.с.9), висновком спеціаліста Науково – дослідницького експертно – криміналістичного центру № 490 від 01.12.2010 року ( а.с. 17),  письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2 ).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею про, що об’єктивно стверджено протоколом про порушення  митних правил (а.с.1).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які пом’якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді конфіскації  товару.  

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0955/20508/2010 (а.с.23) Ягодинська митниця витрат не понесла.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація  товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.      

Керуючись  ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК   України,  -  

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави  пневматичного пістолета НОМЕР_2, калібр 4,5мм. з обоймою НОМЕР_3,  вилучених згідно протоколу №0955/20508/2010 від 18.11.2010 року.  

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Любомльський районний суд.  

  Суддя Любомльського районного суду    

Волинської області:                                           І.В.МОСІЄВИЧ