Справа №З-2111/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“04” листопада 2010 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0839/20502/2010, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1, студента університету м.Замость, Республіки Польща,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, виїжджаючи 12.10.2010 року близько 17 годині 10 хвилин з Республіки Польща в Україну через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці в якості водія “Фольксваген Гольф»” р.н.НОМЕР_1, в приватних справах незаконно шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю “зелений коридор”, ввіз на митну територію України товар – “ламінована підлога та суміжні товари» на загальну суму 2509,00 гривень, тобто в кількості, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України товару, і які знаходилися в багажному відділі автомобіля і були виявлений під час проведення митного контрою, порушивши порядок проходження контролю в зонах спрощеного контролю та вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 12.10.2010 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 780 (а.с.6), службовою запискою інспектора митниці Тюлькевич Л.А. (а.с.12), письмовими поясненнями порушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Відповідно до ст.339 МК України суб”єктивна сторона – зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність останнього, слід віднести його щире розкаяння, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності за порушення митних правил, являється студентом вищого учбового закладу денної форми навчання, а тому з врахуванням характеру проступку та вказаних обставин, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 339 МК України у виді штрафу.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 339 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.
Ягодинській митниці повернути відповідно та з врахуванням чинного митного законодавства України, громадянину України ОСОБА_1 товар, зокрема : 1) підкладку під ламіновану підлогу 2 рулони вартістю 200,35 (двісті) гривень 35 копійок, 2) ламінована підлога 14 упаковок вартістю 2189,00 (дві тисячі сто вісімдесят дев»ять) гривень, 3) монтажна пінка 1 шт. вартістю 44,51 (сорок чотири) гривні 51 копійка, 4) лампочки 3 шт. вартістю 75,08 (сімдесят п»ять) гривень 08 копійок, всього товару на загальну суму 2509,34 (дві тисячі п»ятсот дев»ять) гривень 34 копійки, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0839/20502/2010 від 12.10.2010 року.
Повернути ОСОБА_1, TAX FREE 37/10/10/019 залишивши його належно оформлену копію в матеріалах справи (а.с.11).
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя : І.В.Мосієвич