КОПІЯ
справа № 3-1796/10р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 121 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
Будучи 04 листопада 2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130. ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_1 повторно 05 листопада 2010 року о 18 годині 45 хвилин керував мотоциклом ІЖ-П-5 н-з НОМЕР_1 по вул. Астраханській в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова). В присутності двух свідків продув трубку КТ, яка змінила свій кольор з жовтого на зелений , тим самим порушив п. 2.9 (а).
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. ОСОБА_1 повторно 05 листопада 2010 року о 18 годині 45 хвилин по вул. Астраханська в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області керував мотоциклом ІЖ-П-5 н-з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, тим самим порушив п. 31.3 (Б) ПДР.
Також 06 листопада 2010 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ-П-5 н-з НОМЕР_1 по вул. Астраханська в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двух свідків продув трубку КТ, яка змінила свій кольор з жовтого на зелений, тим самим він порушив п. 2.9 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність зміни кваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 на ч. 2 ст. 130 КУпАП., так як він не має права керувати будь-якими транспортними засобами, оскільки водійське посвідчення не отримував. А також ОСОБА_1. пояснив, що в даний час зазначений мотоцикл у нього відсутній, так як він його розібрав та продав.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 122 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді адміністративного арешту, згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 8, 221., ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 121 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст.121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис О.П.Пантилус
Суддя О.П.Пантилус