Справа №3-588/2010року.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  08 липня 2010  року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає по вулиці АДРЕСА_1 Херсонської області, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  ВСТАНОВИВ:  

  24.05.2010 року о 06 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 в смт. Велика Лепетиха в районі Каховського водосховища займався виловом водних живих ресурсів в період весняно – літньої заборони забороненим знаряддям лову:  мисиновою сіткою з берега довжиною 5 метрів, висота 1.5, розміром вічок 40х40 мм за допомогою гумового шнура, був затриманий на місці лову, риби не виявлено, чим порушив п. 3.15, п. 4.14.3.  Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.  

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.  

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0024447/3537, опис – оцінкою та поясненнями самого ОСОБА_2  

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2,  якийвчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає необхідним відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати у відношенні ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді  попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 4 ст. 85 , 284, 287, 294 КУпАП суд  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Застосувати у відношенні ОСОБА_2  , за скоєне адміністративне правопорушення захід адміністративного впливу у вигляді попередження з конфіскацією мисинової сітки   довжиною 5 м, висота 1.5 м, розміром вічок 40х40 мм,  що знаходиться на зберіганні в м. Херсон вул. М.Фортус 89.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя     підпис  

КОПІ ВІРНА  

В.о. голови суду                                                                                                   В.В. Соловйов  

 Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2010 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці