Справа № 2-3030/10    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

 03 грудня 2010 року Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                      

головуючого судді                                                                        Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                     Фісенко В.Ю.,

за участю представника позивача                                                 Шевченка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 09.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала з ним кредитний договір № 11369527000, і отримала кредит у сумі 54000 доларів США до 09.07.2018 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору позивач уклав з ОСОБА_3 договір іпотеки від 09.07.2008 року, згідно якого у іпотеку передано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач в уточнених позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором в загальній сумі 506093,04 гривень та 1870 гривень судових витрат, та за рахунок предмету іпотеки задовольнити його вимоги за кредитним договором № 11369527000 від 09.07.2008 року.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 уклала з АКІБ «УкрСиббанк» (тепер – публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») 09.07.2008 року кредитний договір № 11369527000 і отримала кредит у сумі 54000 доларів США на строк до 09.07.2018 року зі сплатою 14,5% річних. 18.02.2009 року між ними була укладена додаткова угода №11369527001, якою були змінений термін поверненні кредиту – до 09.07.2028 року.

В забезпечення вимог позивача, що витікають з умов кредитного договору № 11369527000 від 09.07.2008 року, позивач уклав з ОСОБА_3 договір іпотеки від 09.07.2008 року, згідно якого у іпотеку передано житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 215,2кв.м.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_2 за кредитним договором № 11369527000 від 09.07.2008 року станом на 09.08.2010 року становить 64141,98 доларів США (що станом на 09.08.2010 року еквівалентно 506093,04 гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,8902 гривень), з яких: борг по кредиту – 52951,54 доларів США; борг по процентам за користування кредитом – 9875,56 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 120 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків – 1194,88 доларів США.

Судові витрати позивача складають 1820 гривень, згідно платіжних доручень.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.  

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 218, 226 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:  

 Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11369527000 від 09.07.2008 року та додатковою угодою №11369527001 від 18.02.2009 року станом на 09.08.2010 року у загальній сумі 506093 гривень 04 копійки  , а також 1820 гривень   в рахунок відшкодування судових витрат.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11369527000 від 09.07.2008 року та додатковою угодою №11369527001 від 18.02.2009 року станом на 09.08.2010 року у загальній сумі 506093 гривень 04 копійки  , та в рахунок відшкодування судових витрат у сумі 1820 гривень  , звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, а саме - житловий будинок літера «А», житловою площею 68,6 кв.м., загальною площею 215,2 кв.м., при ньому є: літня кухня недобудована літера «Б»; водопровід №1; огорожа №2,3,4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1  , на земельній ділянці площею 1005,0 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Антонівської селищної ради 18.07.2007 року, зареєстрованого Херсонським бюро технічної інвентаризації за № 2179, реєстраційний № 19611684, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя                                                                                                             А. В. Гордимов