Справа № 2-3895/10  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  09 грудня 2010  року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:  

головуючого судді                                                                           Гордимова А.В.,  

при секретарі                                                                                        Фісенко В.Ю.,  

з участю позивача                                                                                     ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини.  

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.    

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, та є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.      

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.    

Керуючись ст. 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -    

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Херсон, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2010 року і до повноліття дитини – до 25.10.2024 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

          Суддя                                                                                                               А.В.Гордимов