Судове рішення #12969720

Справа  №2- 5155

2010 рік                                                

                                                  

          Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          8 грудня 2010 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

при секретарі  Семьонкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

 ОСОБА_1  до Розкішнянської сільської ради Лутугинського району, Луганської області та третьої особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне призвище ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є рідною донькою  ОСОБА_4, яка  померла, ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті лишилася спадщина у вигляді 1\4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги и  коли вона вирішила оформити спадщину після смерті матері, звернулася до нотаріату  де виявилось, що в її  свідоцтві про народження, матір записана під своїм дівочим прізвищем «ОСОБА_1», хоча на день смерті у неї прізвище  було ОСОБА_4, а в свідоцтві про одруження  вказано, що вона взяла призвище ОСОБА_1, а свідоцтво про розірвання шлюбу було втрачено, в зв*язку з чим їй було запропоновано звернутися до суду,  зазначений факт не дає їй оформити спадщину, тому як відсутній факт родинних зв*язків з матір*ю. Квартира  за адресою: АДРЕСА_1  належить в рівних частих, мені – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, та померлій ОСОБА_4 на підставі  свідоцтва про право власності на житло від 2.07.1999 року .  У встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла оформити документи на спадщину, але вона фактично прийняла спадщину після смерті мати з тих підстав що постійно мешкала з матір*ю, здійснила похорон, відразу після її  смерті прийняла на себе володіння спадковим майном, а конкретніше відразу забрала речі які належали матері, фактично прийняла спадщину після померлої та речі належні їй (особисті речі, меблі, та інші), свої спадкові права не оформила, відповідно свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом вона не отримала . Факт родинних зв*язків з її матір*ю і підтверджується  копією свідоцтва про шлюб батьків, які уклали шлюб,  вже після її народження, оригінал свідоцтва та розірвання шлюбу не збереглися. Відповідно до  Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 30.05.08. № 7  Про судову практику у справах  про спадкування   розглядаються судами за правилами позовного провадження справи  на загальних підставах  позовного провадження , а не окремого провадження, якщо встановлюються факти  що мають юридичне значення і які впливають на спадкові права.  Інших спадкоємців які б, мали  долю у спадщині, немає.

             Позивач у судове засідання надала заяву в якій просить розглянути її справу на попередньому слуханні без її участі та на позові вона наполягає.                          У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі на попередньому слуханні, підтримав  позовні вимоги позивача, не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача.  

      

 Відповідач у  судове засідання надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з позовом вона згодна.  

 Треті особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надали заяви в яких просили позов задовольнити і розглянути без їх участі

 

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

 

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

 Відповідно до ст.524 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

             Відповідно копії свідоцтв про одруження: що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_9, 3.08.1977р. та взяла призвище  ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно  витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.4), що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1., належить ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).  

 Суд вважає, що позов обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. За позивачем ОСОБА_1 належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири, розташовану в АДРЕСА_1.

          Відповідно ст.553 ЦК України спадкоємець по закону чи за заповітом вправі відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, призваних до спадкування за законом чи за заповітом, а також на користь держави чи окремих державних, кооперативних чи інших суспільних організацій. Послідуюча відміна спадкоємцем такої заяви не допускається.  

 .      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226,256 ч.1 п.6  ЦПК України, ст.ст.524,548, 553  України (1963 року), суд,-

                                               ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування  задовольнити повністю.

 Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_11  право власності  в порядку спадкування на 1/4 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1..  

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 Суддя:

        

  • Номер: 22-ц/813/7698/21
  • Опис: Валова Н.В. до Дриги О.І., за участю третіх осіб: Третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції м.Одеси, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та зміну прізвища дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 13.04.2021
  • Номер: 22-ц/813/2675/22
  • Опис: Валова Н.В. до Дриги О.І., за участю третіх осіб: Третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції м.Одеси, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та зміну прізвища дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер: 22-ц/813/7831/24
  • Опис: Дрига О.І., скарга на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Полежай В.Є., за участі стягувача: Валовая-Кіловата Н.В., за участі заінтересованої особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 08.11.2024
  • Номер: 22-ц/813/2907/25
  • Опис: Дрига О.І., скарга на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Полежай В.Є., за участі стягувача: Валовая-Кіловата Н.В., за участі заінтересованої особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 08.11.2024
  • Номер: 22-ц/813/2907/25
  • Опис: Дрига О.І., скарга на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Полежай В.Є., за участі стягувача: Валовая-Кіловата Н.В., за участі заінтересованої особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 27.02.2025
  • Номер: 22-ц/813/2907/25
  • Опис: Дрига О.І., скарга на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Полежай В.Є., за участі стягувача: Валовая-Кіловата Н.В., за участі заінтересованої особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 25.03.2025
  • Номер: 61-5787 ск 25 (розгляд 61-5787 ск 25)
  • Опис: на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 22-ц/813/5808/25
  • Опис: Дрига О.І., скарга на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Полежай В.Є., за участі стягувача: Валовая-Кіловата Н.В., за участі заінтересованої особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2025
  • Дата етапу: 19.05.2025
  • Номер: 61-5787 ск 25 (розгляд 61-5787 ск 25)
  • Опис: на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 23.05.2025
  • Номер: 22-ц/813/5808/25
  • Опис: Дрига О.І., скарга на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Полежай В.Є., за участі стягувача: Валовая-Кіловата Н.В., за участі заінтересованої особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
  • Номер: 6/522/371/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
  • Номер: 6/522/371/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
  • Номер: 22-ц/813/5808/25
  • Опис: Дрига О.І., скарга на постанову заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Полежай В.Є., за участі стягувача: Валовая-Кіловата Н.В., за участі заінтересованої особи: Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5155/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько Василь Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація