Справа № 2-а-2275/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И  

20 грудня 2010 року                   м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Поклад Д.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектору ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта Симоненка Володимира Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,  

  в с т а н о в и в:  

  16.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 111656 в справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2010 року, закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він не порушував правила дорожнього руху, оскільки під’їжджаючи до залізничного переїзду він побачив широку та  глибоку яму, що створювала перешкоду для руху по правій смузі руху автотранспорту, тому позивач об’їхав її з лівої сторони. Крім того, позаду автомобіля позивача, праву смугу займав інший транспортний засіб, який проїжджаючи залізничний переїзд швидкість не зменшував, а тому з метою уникнення ДТП після об’їзду перешкоди позивачу довелося продовжити рух прямо.  

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.  

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2010 року серії СВ № 111656 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. Постановою встановлено, що позивач 07.07.2010 року в м. Чернігів по вул. Ціолковського керував автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1 та проїхав залізничний переїзд в другий ряд, при цьому не має дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що визначає кількість смуг руху, чим порушив п. 20.4 ПДР України.  

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

Вимога позивача про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.  

  Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову Серії СВ № 111656 від 07.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій1 чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: