Справа № 2-а-2454/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

22 грудня 2010 року                    

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова прапорщика міліції Буркун Олександра Івановича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  13.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №111178 від 03.08.2010 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав.  

Відповідач в судове засідання не прибув.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2010 року відповідачем  винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, так як він, керуючи в 08 годин 20 хвилини 03.08.2010 року на проспекту Миру в місті Чернігів автомобілем Сеат держномер НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору і за це був підданий штрафу в розмірі 430 грн.  

Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.  

Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується протоколом про вчинення позивачем правопорушення серія АЕ1 №069909 від 03.08.2010 року, який є належним доказом про вчинення позивачем протиправних дій.  

Викладені в постанові обставини вчинення позивачем правопорушення ґрунтуються на об’єктивних доказах, достовірність яких не викликає в суду сумнівів і вони підтверджують законність прийнятого відповідачем рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та спростовують доводи позивача.  

  За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.  

    Керуючись  ст.293  КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  В задоволенні позову відмовити повністю.  

Залишити без змін постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова прапорщика міліції Буркун Олександра Івановича серія СВ №111178 від 03.08.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП.  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

  Суддя     Жук М.І.