Справа № 2-а-2461/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

22 грудня 2010 року                      

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу старшого сержанта міліції Бабіна Ігоря Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  17.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія ВМ №160128 від 08.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав.  

Відповідач в судове засідання не прибув.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 08.08.2010 року відповідачем  винесена постанова серія ВМ №160128, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, оскільки позивач, керував близько 07 годин 55 хвилин 08.08.2010 року по вулиці Горького в місті Ромни службовим автомобілем Део Ланос держномер НОМЕР_1 з неналежно оформленим подорожнім листом (відсутня печатка медика) та був  підданий штрафу у розмірі 500 грн.  

Відповідно до положень ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.  

Пунктом 2.3 наказу Держкомстату України №74 від 17.02.1998 року «Про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування» встановлено, що заповнення подорожнього листа до виїзду автомобіля з  
гаража здійснюється медичним  працівником,  який  виконує  передрейсовий медичний огляд,  підписом стверджує  можливість  допуску  водія  за  станом  
здоров'я до керування автомобілем.  

Існуючі нормативні вимоги не передбачають наявність  печатки лікаря в подорожньому листі, а тому висновок відповідача  про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і це є підставою для задоволення позову.  

  Керуючись  ст.ст.283, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити.  

Скасувати постанову інспектора ДПС Роменського взводу старшого сержанта міліції Бабіна Ігоря Михайловича серія ВМ №160128 від 08.08.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП та закрити  справу.  

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.  

Суддя         Жук М.І.