Справа № 2-1380/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 21 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді:                    Меженніковій С.П.

при секретарі:                              Шаргородській М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

  Встановив:  

 25.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив виключити з актового запису № 10 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Халявинською сільською радою, запис про його батьківство, оскільки він не є батьком дитини і шлюбні відносини з відповідачем  припинені з 1997 року. Шлюб розірвано 15 травня 2006 року на підставі рішення Чернігівського районного суду. Про те, що записаний батьком цієї дитини дізнався лише в березні 2010 року коли до нього звернулися працівники із служби у справах дітей Деснянського районної у м. Чернігові ради з інформацією про позбавлення батьківських прав.  

 У судовому засіданні 09.12.2010 року позивач та його представник заявлені вимоги підтримали і наполягали на задоволенні.

 Після оголошеної перерви в судове засідання позивач та його представник не з»явилися, позивач через канцелярію суду надав заяву про продовження розгляду справи у його відсутність.

 Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву про визнання позову і підтвердила, що позивач не є батьком її дитини ОСОБА_4 ( а.с.23-24).

 Треті особи – Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції та Халявинська сільська рада свого представника в судове засідання не забезпечили, надіслали листа з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

  Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, про свою згоду на участь у справі не заявила.  

 Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Підставою для задоволення позову є стаття 136 СК України, згідно якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд поставляє рішення про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.  

 Відсутність кровного споріднення позивача з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, підтверджується матір"ю дитини, яка є відповідачкою у даній справі, що в силу статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню в судовому порядку.

 Можливість порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена.  

 Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову.  

 Керуючись статтями 10,11, 174, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, суд ,-

                                                 в и р і ш и в:  

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька задовольнити.

  Виключити з актового запису № 10 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Полуботки Чернігівського району, Чернігівської області, Україна, виданого 05.10.2000 року Халявинською сільською радою Чернігівського району, запис про те, що її батьком є ОСОБА_1.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                                                                С.П. Меженнікова