Справа № 2-4621/10  

РІШЕННЯ  

Іменем  України  

20 грудня 2010 року                     м. Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого судді     Маслюк Н.В.  

  при секретарі       Дасюк Н.В.  

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-  

встановив:  

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 250 000 грн 00 коп. заборгованості за договором позики. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики на суму 250 000 грн. строком до 07 вересня 2010 року. В порушення своїх зобов’язань, відповідач у вищезазначений строк позику не повернув.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.  

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що у зв’язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_3 у встановлений строк не повернув кошти.  

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши відмовний  матеріал, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.  

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що 07.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  укладено договір позики, згідно якого п   озикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у розмірі 250 000 грн., а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві  таку суму грошових коштів в строк   до 07 вересня 2010 року (а.с.4).  

    Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.  

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві отриману за договором позики таку ж суму грошових коштів у порядку та строки, що встановлені зазначеним договором.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 до цього часу взяті в борг грошові кошти не повернув.  

Суд, враховуючи викладене, знаходить вимоги позивача обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними,  тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути грошові кошти у сумі 250 000 грн.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 270 грн. (а.с.1-2).  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,–  

В и р і ш и в:  

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 250 000 (двісті п’ятдесят тисяч)  грн 00 коп заборгованості за договором позики від 07.06.2009 року.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                                     Н.В.МАСЛЮК