Копія.  

  Справа № 10/1-103, 2010 року                     Головуючий в 1-й інстанції Стефанишин С.Л.  

Категорія   ст.2368КПК України   Доповідач Козачок С.В.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року  Колегія суддів судової палати апеляційного суду Хмельницької області у складі:

  головуючого-судді  Козачка С.В.  

суддів  Лінника М.С., Матущака М.С.  

з участю прокурора  Кірика Ю.Л.  

 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоушицького  районного суду  від 06 грудня 2010 року.

  Цією постановою  залишено без задоволення скаргу   ОСОБА_1  на постанову прокурора Новоушицького району Хмельницької області від 19 листопада 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст. 382 КК України.  

 Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 суд виходив з того, що у прокурора було достатньо приводів і підстав для порушення відносно нього  кримінальної справи за ч.1 ст. 382 КК України.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Новоушицького  районного суду  від 06 грудня 2010 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.  

Зазначає, що жодних дій спрямованих на умисне невиконання судового рішення не вчиняв.  

Вважає, що суд не дав належної правової оцінки всім обставинам, які стали підставою для порушення проти нього кримінальної справи.  

 Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;  явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

 Справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.  

 Згідно зі ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.  

 Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставою - дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, пов’язаного невиконанням судового рішення.  

 Отже, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст. 382 КК України є правильним і ґрунтується на досліджених доказах.

 Підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.  

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :   

 Постанову Новоушицького  районного суду  від 06 грудня 2010 року про відмову в задоволенні скарги   ОСОБА_1  на постанову прокурора Новоушицького району Хмельницької області від 19 листопада 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст. 382 КК України залишити без зміни, апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення.

 Головуючий – суддя (підпис)

Судді (підписи)

  З оригіналом згідно :  

суддя Апеляційного суду     С.В.Козачок