Справа № 11-597, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А.Л.
Категорія ст.263 ч.1 КК України Доповідач Цугель І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Цугеля І.М.
Суддів: Ващенка С.Є., Латюка П.Я.
з участю прокурора Войтюка М.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ярмолинецького районного суду від 10 серпня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області:
- 08.10.2001 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 11.04.2002 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.3 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 07.12.2005 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі - ,
засуджено за ст. 263 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.69 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередню – підписку про невиїзд
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 696грн. 60коп. судових витрат.
За вироком суду, 26 травня 2010 року в лісовому масиві „Евеліна”, що розміщений за смт.Ярмолинці, ОСОБА_1 знайшов мисливську двохствольну рушницю та переніс її до свого помешкання в АДРЕСА_1. В подальшому, 28 травня 2010 року ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, за допомогою пилки для різання металу відрізав частину стволів та дерев'яний приклад вказаної рушниці. Очистивши частину рушниці від бруду та іржі, він виготовив із неї обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який зберігав по місцю свого проживання. 15 червня 2010 року, з метою збуту обрізу цивільній особі, переніс його до пам'ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни. Цього ж дня приблизно о 12 годині, будучи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 збув обріз мисливської гладкоствольної рушниці цивільній особі за 100 гривень, не знаючи, що останній діяв за дорученням правоохоронних органів.
В апеляції, не оспорюючи кваліфікації злочинних дій засудженого, прокурор просить скасувати вирок суду у зв'язку з м'якістю призначеного покарання. Стверджує, що ОСОБА_1 не усвідомив всієї загрозливості та протиправності своїх дій, щиро не розкаявся, критично не оцінив своєї поведінки та причини скоєння інкримінованого злочину. У вироку суду не наведено підстав для прийняття зазначеного рішення, не вказано, які саме обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину та які саме дані про особу засудженого його певним чином характеризують. На думку прокурора, призначене судом покарання не є достатнім для його виправлення та перевиховання. Йому необхідно призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, постановивши новий вирок.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримання апеляції, пояснення засудженого про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за викладених у вироку обставин, ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.
Засуджений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що дійсно він в кінці травня 2010 року, орієнтовно 26.05.2010 року, знайшов в лісовому масиві «Евеліна», що розміщується за смт.Ярмолинці, мисливську двохствольну рушницю, яку переніс до свого помешкання в смт.Ярмолинці. В подальшому, 28.05.2010 року він за допомогою ножовки для різання металу відрізав частину стволів та дерев'яний приклад від вказаної рушниці, таким чином виготовив з неї обріз, який зберігав по місцю свого проживання. В барі познайомився із чоловіком, розповів йому про знайдену рушницю. Той запропонував продати йому обріз. Оскільки в нього була потреба в грошах, то він вирішив продати зброю. 15 червня 2010 року, з метою збуту обрізу мисливської рушниці, переніс його на вул. Пушкіна смт.Ярмолинці до пам'ятника загиблим воїнам у Великій Вітчизняні Війні, де збув його чоловікові на ім'я ОСОБА_2 за 100 гривень. В подальшому його затримали працівники міліції, яким він розповів про обставини виготовлення та збуту обрізу.
Свідок ОСОБА_2 показав, що 15.06.2010 року він добровільно погодився провести оперативну закупівлю обрізу мисливської рушниці у ОСОБА_1 Того ж дня в приміщенні Ярмолинецького РВ УМВС працівники міліції в присутності двох понятих провели його огляд, під час якого в нього ніяких сторонніх предметів не виявили. Далі працівники міліції видали йому одну сто гривневу купюру. Після цього, він разом з працівниками міліції та двома понятими на автомобілі «ВАЗ-2107» поїхали на вул.Пушкіна смт.Ярмолинці до пам'ятника загиблим воїнам у Великій Вітчизняній Війні. Він напередодні домовився зустрітися з ОСОБА_1 біля вказаного пам'ятника для купівлі в останнього обрізу мисливської рушниці. Потім він пішов до даного пам'ятника, де побачив там ОСОБА_1, який продав йому обріз мисливської рушниці за 100грн., які перед цим йому дали працівники міліції. Потім він пішов до автомобіля, в якому знаходилися працівники міліції, яким він видав придбаний в ОСОБА_1 обріз мисливської рушниці, що знаходився в поліпропіленовому мішку.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні покази.
Об’єктивно вина засудженого підтверджується даними протоколу помітки грошових купюр від 15.06.2010 року, даними протоколу оперативної закупівлі від 15.06.2010 року, даними протоколу особистого огляду ОСОБА_1 від 15.06.2010 року, довідкою з дозвільної системи від 11.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 не зареєстрований як власник вогнепальної зброї, висновку експерта №62-Б від 25.06.2010 року де вказано, що наданий на дослідження обріз мисливської рушниці – кримінальна гладкоствольна вогнепальна зброя, яка виготовлена саморобним способом.
Всім цим доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку, правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України.
Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, та обставин, які обтяжують і пом’якшують покарання.
За таких обставин підстав для посилення покарання колегія суддів не вбачає.
У зв’язку із наведеним та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Ярмолинецького районного суду від 10 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Головуючий – суддя
Судді: