Справа № 11-756, 2010 року             Головуюча в 1-й інстанції Мазурок О.В.  

Категорія: постанова суду               Доповідач Цугель І.М.  

  У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  07 грудня 2010 року   колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:  

Головуючого - судді       Кульбаби В.М.  

Суддів         Цугеля І.М., Суслова М.І.  

  з участю прокурора     Бантюка І.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року.  

  Цією постановою   ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Москви, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -  

  звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.309 ч.1 КК України, провадження в справі закрито відповідно до вимог ст. 309 ч.4 КК України.  

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасовано.  

  Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України  

  За постановою суду, ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що на початку червня 2010 року перебуваючи в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, біля посадки, яка знаходиться неподалік села, помітив кущ дикорослої рослини конопель, з якої зірвав декілька листків. Знаючи, що це є наркотичною речовиною, він привіз її додому у м.Хмельницький, де висушив та подрібнив. Заготовлену наркотичну речовину він зберігав для власного вживання.  

29.06.2001 року близько 23 год. 30 хв. працівниками міліції неподалік будинку АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення поверхневого огляду, в правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 536 від 15.07.2010 року містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину на момент вилучення становила 12,3 г.  

  В апеляції, як вбачається з її змісту, прокурор просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки судом помилково застосовано ст.309 ч.4 КК України до особи, яка не потребує застосування цієї норми. Окрім того, не перевірено з якою метою ОСОБА_1 звернувся до лікаря – психолога і чи проходив лікування взагалі.  

  Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора на підтримання апеляції, ОСОБА_1, який проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона не підлягає задоволенню.  

  З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.  

  Фактичні обставини скоєння ним злочину ніким не оспорюються.  

  Також, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком судово - хімічної експертизи №536 від 15.07.2010 року, відповідно до якого вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,1 гр.  

  Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.  

  За таких обставин, судом першої інстанції до ОСОБА_1 вірно застосовано норми ч.4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру і пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою диспансеру № 1408 від 15.09.2010 року.  

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -  

  У х в а л и л а :  

  Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року стосовно   ОСОБА_1   залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.  

  Головуючий – суддя  

  Судді: