Справа № 11-796,  2010 року             Головуючий в 1-й інстанції  Потапов О.О.  

Категорія: постанова суду               Доповідач Цугель І.М.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  14 грудня 2010 року   колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:  

Головуючого - судді   Кульбаби В.М.  

Суддів     Цугеля І.М., Суслова М.І.  

  з участю прокурора   Лугового О.П.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Віньковецького районного суду від 11 листопада 2010 року.  

  Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.287 КК України повернуто прокурору Віньковецького району для вирішення питань, пов’язаних з правами потерпілої.  

  Своє рішення суд мотивував тим, що під час попереднього розгляду справи в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила, що її не було повідомлено про закінчення досудового слідства, не ознайомлено з матеріалами кримінальної справи, чим грубо порушено її законні права та інтереси, передбачені зокрема ст.ст.49, 217 КПК України.  

  В своїй апеляції, як вбачається з її змісту, прокурор просить скасувати постанову суду як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки під час досудового слідства потерпіла не заявляла клопотання про ознайомлення її з матеріалами справи, мала можливість скористатись таким своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи після призначення справи до судового розгляду. Слідчим при закінченні досудового слідства були виконані всі вимоги чинного законодавства.  

  Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора на підтримання апеляції, потерпілу ОСОБА_3, яка проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона не підлягає задоволенню.  

  Потерпіла ОСОБА_3 показала, що її не ознайомлено з матеріалами кримінальної справи, хоча в ній є повідомлення для неї за підписом слідчого про закінчення досудового слідства. Однак це повідомлення не зареєстроване в журналі вихідної кореспонденції органів слідства, на ньому відсутній вихідний номер. В матеріалах справи відсутнє підтвердження про те, що потерпіла отримувала це повідомлення.  

  Зазначене об’єктивно підтверджується матеріалами справи.  

  За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ст.249-1 КПК України повернув справу прокурору у зв’язку з порушенням права потерпілої на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого зокрема в ст.ст.49, 217 КПК України, оскільки прокурором в такому випадку не виконано вимог п.11 ст.228 КПК України.  

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -  

  у х в а л и л а :  

  Залишити без зміни постанову Віньковецького районного суду від 11 листопада 2010 року про повернення прокурору Віньковецького району кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.287 КК України для вирішення питань, пов’язаних з правами потерпілої ОСОБА_3, а апеляцію прокурора залишити без задоволення.  

  Головуючий - суддя  

  Судді: