КОПІЯ
Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„17” листопада 2010 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Харчука В.М.,
суддів: Переверзєвої Н.І.,
Кізюн О.Ю.
при секретарі: Кричківській А.А.
з участю: апелянта
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-5346 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія,
В С Т А Н О В И Л А :
ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду через неявку первинного позивача в судові засідання 03 серпня та 23 серпня 2010 року.
В апеляційній скарзі на ухвалу від 23 серпня 2010 року ОСОБА_2 посилається на порушення судом норми процесуального права – ст.207 ЦПК України.
Судом не враховано, що в судове засідання на 03 серпня 2010 року вона не явилась, так як перебувала на амбулаторному лікуванні і не мала можливості повідомити про це суд.
Так як перша неявка в судове засідання зумовлена поважною причиною, то її друга неявка не може бути визнана повторною.
Тому апелянт просить скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2010 року, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.
Судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що справа судом розглядається із 07 квітня 2009 року, неодноразово відкладалась з вини сторін.
В судовому засіданні 13 липня 2010 року з участю обох сторін та їх представ-
______________________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції –Чевилюк З.А. Справа № 22-ц-5346 Доповідач – Харчук В.М. Категорія № 46
ників судом оголошено перерву до 03 серпня 2010 року для надання додаткових доказів на вирішення спору.
03 серпня 2010 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, хоч належним чином під розписку повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду ОСОБА_2 не повідомила і судом оголошено перерву до 23 серпня 2010 року.
ОСОБА_2 судове повідомлення про час та місце розгляду справи на зазначену дату отримала 06 серпня 2010 року, однак в судове засідання 23 серпня 2010 знову не явилась, причину неявки суду не повідомила.
Наведені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи: журналом судового розгляду та ухвалою суду від 13 липня 2010 року (а.с.172-175), розписками ОСОБА_2 та письмовим повідомленням суду (а.с.176, 207), журналами судових засідань від 03 та 23 серпня 2010 року (а.с.199, 208).
Відповідно до ст.ст. 207, ч. 1, п.3), 312 ЦПК України суд залишає позовну заяву позивача без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу апелянта і залишає ухвалу без змін, якщо вона постановлена з додержанням вимог закону.
Судом першої інстанції постановлена законна та обгрунтована ухвала, підстави до скасування якої в межах доводів апеляційної скарги апелянта відсутні.
Це не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис) Судді:(підписи)
З оригіналом згідно : Суддя В.М. Харчук