КОПІЯ  

  Апеляційний суд Хмельницької області  

  У Х В А Л А  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  „08” грудня  2010 р.                                                                   м. Хмельницький  

  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Хмельницької області     в складі:  

головуючого судді   Харчука В.М.,  

суддів:  Переверзєвої Н.І.,  

Кізюн О.Ю.  

при секретарі: Жищинській І.М.  

  з участю:  апелянта  

  розглянула у відкритому судовому  засіданні   цивільну справу № 22-ц-5375 за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на  ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міського народного суду від 18 листопада 1988 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,  заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :  

  рішенням  Хмельницького міського народного суду від 18 листопада 1988 року задоволено позовні вимоги позивача і стягнуто аліменти із ОСОБА_1, 1964 року народження, уроженця села Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, розпочинаючи із  12 вересня 1988 року до повноліття сина.  

27 травня 2010 року  ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду від 18 листопада 1988 року за нововиявленими обставинами.  

Заявник посилається на те, що на момент звернення до суду із позовом перебувала у стані психологічного шоку через подружню зраду.  

Цю обставину вважає нововиявленою і просить скасувати ухвалене рішення.  

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.  

______________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції –Вітюк В.Ж.                                           Справа № 22-ц-5375    

Доповідач – Харчук В.М.                                                                           Категорія № 48  

В апеляційній скарзі на ухвалу від 08 вересня 2010 року ОСОБА_2 посилається на її незаконність, просить ухвалу скасувати.  

Судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.  

Відмовляючи заявнику у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції посилався на відсутність таких обставин та не зазначення таких обставин самою заявницею.  

Ці висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи.  

Із заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що як на таку обставину вона посилається на перебування на час подання позову до суду у стані психологічного шоку.  

Однак, відповідно до ст. 361, ч. 2 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є:  

1.   істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;  

2.   встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;  

3.   скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;  

4.   встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.        

Відповідно до ст.312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу апелянта і залишає ухвалу без змін, якщо вона постановлена з додержанням вимог закону.  

Із заяви ОСОБА_2 та наданих нею доказів не вбачається наявності визначених ст. 361, ч. 2 ЦПК України нововиявлених обставин, які давали б підстави для перегляду рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.  

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстави до її скасування в межах доводів апеляційної скарги апелянта відсутні.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія,  

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :  

  апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в  касаційному  порядку  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

Головуючий:  (підпис)                                    Судді:(підписи)  

  З оригіналом згідно : Суддя                                  В.М. Харчук