КОПІЯ
Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„08” грудня 2010 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Харчука В.М.,
суддів: Переверзєвої Н.І.,
Кізюн О.Ю.
при секретарі: Жищинській І.М.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-5410 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1\2 частку квартир, заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія,
В С Т А Н О В И Л А :
рішенням Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2009 року, яке набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину квартири.
14 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Кам”янець-Подільського міськрайонного суду із заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, так як рішенням Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року за його позовом визнано договір дарування незавершеного будівництвом жилого будинку та земельної ділянки в селі Гуменці Кам”янець-Подільського району удаваним, визнано його договором про розподіл майна подружжя, за яким у власність ОСОБА_3 перейшло незавершене будівництво будинку та земельна ділянка в селі Гуменці, а йому спірна однокімнатна квартира, право власності на 1\2 частину якої визнано за ОСОБА_3
Цю обставину вважає нововиявленою і просить скасувати рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2009 року за нововиявленими обставинами.
______________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції –Швець О.Д. Справа № 22-ц-5410
Доповідач – Харчук В.М. Категорія № 46
Ухвалою Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено з тих підстав, що обставина, на яку заявник посилається не є нововиявленою.
В апеляційній скарзі на ухвалу від 08 вересня 2010 року ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права – ст. 361 ЦПК України.
Обставина, на яку він посилається, є істотною обставиною, яка дає підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Тому просить ухвалу Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву.
Судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 361, ч. 2, п.1, 312 ЦПК України нововиявленими обставинами в розумінні процесуального закону є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу апелянта і залишає ухвалу без змін, якщо вона постановлена з додержанням вимог процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще 16 січня 2007 року уклали удаваний договір дарування незавершеного будівництвом жилого будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_2, яким фактично прикривали договір розподілу майна подружжя.
Про цю обставину, що договір є удаваним, обоє подружжя знали з моменту його укладання, а не з моменту ухвалення рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року.
На цю обставину відповідач ОСОБА_2 посилався і під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на спірну квартиру та визнання права власності на 1\2 її частку з моменту пред”явлення позову ОСОБА_3 08 грудня 2008 року.
Судом першої інстанції правильно встановлено ці обставини, досліджено докази, яким дана належна оцінка, і постановлено законну та обгрунтовану ухвалу про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами.
Підстави до скасування ухвали в межах доводів апеляційної скарги апелянта відсутні.
Наведені обставини повністю підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис) Судді:(підписи)
З оригіналом згідно : Суддя В.М. Харчук