Справа № 33-490     Головуючий в 1-й інстанції Грох Л.М.  

Категорія ст.188 - 28 КУпАП  

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМУКРАЇНИ  

20 грудня 2010 року     м. Хмельницький  

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Козачок С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду від 19 листопада 2010 року, -  

встановив:  

Постановою судді Ярмолинецького районного суду від 19 листопада 2010 року   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Городок, директора КП „Центр - Сервіс" смт. Ярмолинці, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

За постановою суду, ОСОБА_1 10.09.2010 року не виконав припису ДАІ №31 від 10.09.2010 року, щодо приведення у відповідність до ГОСТ 3634 люка оглядового колодязя, відносно рівня проїзної частини Ярмолинці -Сатанів, на перехресті вул. Кошового смт. Ярмолинці.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.  

Зазначає, що відповідно до умов контракту та Статуту КП „Центр -Сервіс" не є відповідальною особою за відповідний вид робіт.  

Вказує, що на порушення вимог закону він про день розгляду справи повідомлений не був.  

  Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню.  

Відповідно до припису ДАІ №31 від 03 вересня 2010 року на директора КП „Центр-Сервіс” створеного рішенням сесії Ярмолинецької селищної ради від 17.05.2005 року №1 було покладено зобов’язання до 09.09.2010 року привести у відповідність до ГОСТ 3634 відхилення висотної позначки кришки люка оглядового колодязя відносно рівня проїзної частини автодороги Ярмолинці-Сатанів на перехресті з вул.Кошового смт.Ярмолинці. Особистий підпис ОСОБА_1 у вказаному приписі свідчить про його обізнаність із проблемою виступаючої частини кришки люка оглядового колодязя відносно рівня проїзної частини дороги і що це створює небезпеку у русі транспортних засобів.  

Однак до зазначеної у приписі ДАІ дати усунення виявленої небезпеки у русі транспортних засобів, директор КП „Центр-Сервіс”, який за контрактом є відповідальним за експлуатацію і нормальний стан доріг, експлуатацію водогонів, вказане порушення ГОСТу №3634 не усунув, через що відносно нього 10.09.2010 року був складений адмінпротокол серія ВХІ №058060 згідно із яким ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст.188-28 КУпАП.  

Законність процедури складання вказаного адміпротоколу посадовою особою ВДАІ Ярмолинецького району сумніву не викликає, оскільки було встановлене очевидне невиконання директором КП „Центр-Сервіс” ОСОБА_1 законних вимог (припису) посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

Тому місцевий суд за очевидного факту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП обґрунтовано застосував до нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави. Штраф за вказаним законом є мінімальним, тому підстав для подальшого пом’якшення покарання правопорушнику не вбачаю.  

Що стосується доводів правопорушника про його порушене право на захист, у зв’язку із розглядом справи за його відсутності, то як свідчать дані адмінсправи ОСОБА_1 4 рази, а саме: 24.09., 05.10., 20.10., 18.11.2010 року в Ярмолинецький райсуд не з’явився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомляв, заяви про бажання бути присутнім при розгляді справи не подавав.  

Керуючись ст. 294 КУпАП, -  

постановив:  

Постанову Ярмолинецького. районного суду від 19 листопада 2010 року стосовно   ОСОБА_1   залишити без зміни, його апеляцію без задоволення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя Апеляційного суду  

Хмельницької області     С.В.Козачок