Справа № 2-1830/2010 року

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16  грудня 2010 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :  

головуючого судді                   Льон О.М.  

за участю секретаря                 Васянович Ю.В.  

позивача                         ОСОБА_1  

відповідача                 ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення додаткових витрат на утримання дитини   ,  

ВСТАНОВИВ :  

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на ІІ курсі  в Східноєвропейському університеті економіки та менеджменту на денній формі навчання.  Плата за  надання освітньої послуги у 2010-2011 навчальному році становила 5400 грн. 00 коп. Загалом витрати, які пов’язані з його навчанням за період з 03.06.2010 р. по. 15.10.2010р.   складають 5669 грн. 00 коп.  Просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у сумі 5669,00 грн., судові витрати по справі стягнути з відповідача.  

08.12.2010 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що додаткові витрати на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. складають 2834 грн. 50 коп., які вона просить стягнути з відповідача.  

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позові та просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина в сумі 2834.50 грн. Від сплати судового збору по справі звільнити її як особу, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС,  витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення  покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти оплати додаткових витрат на дитину в сумі 2834 грн. 50 коп., оскільки законом передбачена участь батьків у вихованні та утриманні дітей в рівному співвідношенні.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до   задоволення з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.  

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження            ( а.с. 9), який навчається на ІІ курсі в  Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту на денній формі навчання ( а.с. 13)  

Додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина складають в сумі 5669,00 грн., що підтверджується  угодою про внесення змін та доповнень до договору № 919 ( а.с. 13) плата за надання освітньої послуги за 2010 – 2011 навчальні роки становить 5400 грн. 00 коп. , та відповідними квитанціями (а.с. 14-18).

   Крім цього, судом встановлено, що відповідач працездатний, має задовільний стан здоров’я,  непрацездатних осіб на утриманні немає.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який її потребує.

Суд вважає, що судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави на підставі ч. 2 ст.88 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору на підставі абз.3 п. 18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».  

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 130, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 182,198-200 СК України, суд

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення додаткових витрат на утримання дитини   –  задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого                м. Канів, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в м. Каневі Черкаської області, АДРЕСА_2, додаткові витрати на  утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження – у сумі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири)   гривні 50 коп. .  

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави, звільнивши сторони від їх сплати, як осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..  

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Головуючий                                                         О.М. Льон  

     Рішення суду вступило в законну силу «_____» ______________ 2010 року.

 Строк пред'явлення рішення до виконання «_____» __________ ______року.

Суддя                                                                           О.М. Льон