Справа № 2-1779/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Льон О.М.
з участю секретаря Васянович Ю.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначила, що після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина на майно, яке належало йому при житті, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Канівського району Черкаської області.
Позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний житловий будинок.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 Канівського району Черкаської області.
Представник відповідача Територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради у судовому засіданні позов визнав оскільки позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 за законом.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають та не заперечують проти його задоволення оформлення спадщини на ім»я позивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві.
З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 (а.с. 12).
Згідно довідки Мельниківської сільської ради № 428 від 17.12.2010 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_1, шляхом догляду за будинком.
Згідно спадкової справи заведеної в 11-й Київській держнотконторі вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину прийняла дружина ОСОБА_3.
З огляду на викладене та на підставі п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд застосовує до вказаних правовідносин норми ЦК УРСР в ред. 1963 року, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 року та фактично прийнята донькою ОСОБА_1
Згідно ст. 548 ЦК в ред. 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину у вигляді вказаного будинку та має право на спадщину.
Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом у вигляді домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, Канівського району, Черкаської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Головуючий О.М.Льон
Справа № 2-1779/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Льон О.М.
з участю секретаря Васянович Ю.В.
представника відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначив, що після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина на майно, яке належало йому при житті, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 Канівського району Черкаської області. Позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено в зв”язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний житловий будинок.
Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримала та просить суд визнати за ОСОБА_9, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_2 Канівського району Черкаської області.
Представник відповідача Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради у судовому засіданні позов визнав поскільки позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_7.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Лука Канівського району Черкаської області.
З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_7 (а.с.7).
Згідно довідки Межиріцької сільської ради № 561 від 02.09.2010 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадщину фактично прийняла ОСОБА_9, інших спадкоємців не виявлено.
Згідно листа Канівської держнотконтори від 05.08.2010 року (а.с. 18 ) вбачається, що після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.
З огляду на викладене та на підставі п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд застосовує до вказаних правовідносин норми ЦК УРСР в ред. 1963 року, поскільки спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрита ІНФОРМАЦІЯ_3 року та фактично прийнята його дружиною.
Згідно ст. 548 ЦК в ред. 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину у вигляді вказаного будинку та має право на спадщину.
Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_9 право власності на спадщину за законом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 Канівського району Черкаської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Головуючий О.М.Льон