Справа 2-1919/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 16 грудня  2010  року           Канівський міськрайонний суд    Черкаської області      

в складі: головуючого – судді  Льон О.М.  

з участю секретаря –  Васянович Ю.В.

представник позивача - ОСОБА_1  

представника відповідача – Рогатко О.І.  

співвідповідачі -  ОСОБА_3, ОСОБА_4  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_5 до   Територіальної громади с. Студенець в особі Бобрицької  сільської ради Канівського району Черкаської області   про  продовження строку для  прийняття спадщини,  

В с т а н о в и в:  

Позивач ОСОБА_5 звернувся у суд з позовом до   Територіальної громади с. Студенець в особі Бобрицької  сільської ради Канівського району Черкаської області   про  продовження строку для  прийняття спадщини. У позові зазначив, що є  спадкоємцем спадкового майна  після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 Черкаської області.  

Відповідно до Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004 р. йому необхідно було у шестимісячний термін звернутися до Канівської державної нотаріальної  контори  з заявою про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини. Про вказані зміни в законодавстві він не знав, а тому вчасно не подав заяви про прийняття спадщини і пропустив встановлений строк.  

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позовні вимоги позивача підтримала та просить суд визнати, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_7, пропущений позивачем з поважних причин. Просить суд надати додатковий строк в два місяці для подання відповідної  заяви  про  прийняття  спадщини.  

Представник відповідача Територіальна громада с. Студенець в особі Бобрицької сільської ради у судовому засіданні позов визнала,  оскільки  позивач  є  спадкоємцем  померлого ОСОБА_7 за  законом.  

Співвідповідачі ОСОБА_3  та ОСОБА_4, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця,  у судовому засіданні позов визнали.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги  підлягають  до задоволення   з  наступних  підстав:

 Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_7 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  в АДРЕСА_1 Черкаської області

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с. 12) вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадщину за законом прийняли ОСОБА_3  та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування у  першу  чергу, так  як є  сином  померлого  (а.с. 7 ).  

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України  суд  може встановити додатковий строк, достатній  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини.  

З урахуванням зібраних у справі  доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для  подання  заяви  про прийняття  спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 294  ЦПК України, ст. ст. 1264, 1272, 1276  ЦК України, ,  суд  –  

  В и р і ш и в:  

 Позов  задовольнити.  

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю            м. Харків АДРЕСА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття  спадщини за законом  після смерті ОСОБА_7, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Суддя Канівського  

 міськрайонного суду                                                                         О.М.Льон