Справа № 2-1979/ 2010 року  

РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

30 грудня 2010 року     Канівський міськрайонний суд  Черкаської області  

в складі : головуючого-судді      Льон О.М.  

при секретарі                 Васянович Ю.В.  

за участю представника позивача Гузь О.І. та відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання,  

ВСТАНОВИВ :  

Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2.про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі  3776,67 грн. за період з 2006 року до липня 2007 року.  

У судовому засіданні представник позивача Гузь О.І. підтримав свої позовні вимоги, вказує, що відповідач є власником (квартиронаймачем) квартири АДРЕСА_1, зобов”язаний оплачувати надані йому послуги по теплопостачанню квартири, але за надані послуги не сплачує. На даний час заборгованість становить 3776,67 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача  заборгованість в  примусовому  порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.  

Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно проживає в м. Каневі по АДРЕСА_1. Заборгованість у сумі 3776,67грн. за теплопостачання виникла більш як три роки тому, в зв'язку з викладеним просить суд застосувати строк позовної давності в три роки та відмовити в задоволенні позовних вимог за цей період.  

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є власником (квартиронаймачем) АДРЕСА_1  в м. Каневі.  

Згідно довідки розрахунку встановлено, що борг в сумі  3776,67 грн. виник за період з 2006 року до липня 2007 року.  

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може  звернутися  до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, яка може бути застосована судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ст.ст.257, 267 ЦК України).  

В судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2 зробив усну заяву про застосування позовної давності у три роки.  

Представник відповідача в судовому засіданні не навів доказів поважності причин пропущення позовної давності з метою захисту порушених справ.  

Оцінюючи зібрані по справі докази та з огляду на викладене, суд вважає за можливе застосування положення ч.4 ст.267 ЦК України до боргу, який виник за період з 2006 року до липня 2007 року.  

Керуючись ст. ст.257, 267 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позов Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання  залишити без задоволення в зв’язку з спливом позовної давності.  

Звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до рішення Канівської міської ради від 21.10.2010 року №20-20.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення.  

  Головуючий                                                                                               О.М. Льон