В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  Справа №1-136/10.  

   20 грудня 2010 року.                                Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

з участю прокурора  - Савченко В.М.                                                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню                                                                                

                             ОСОБА_1,    

                             ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Старий Оскол  

                             Бєлгородської обл, РФ, українця, гр-на Росії, освіта се-                                     редня, співмешкає, не військовозобов'язаного, не пра-  

                                    цюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -                                                                                  

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185  КК України, -

  В С Т А Н О В И В :  

  В ніч на 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибули до господарства мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_5, де шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення житлового будинку останньої, звідки таємно викрали з підлоги відрізок лінолеуму розміром 2 х 5,9 м. вартістю 190,27 гривень, відрізок лінолеуму розміром 2 х 5,2 м. вартістю 167,7 гривень, одну банку козячого жиру місткістю 1 літр вартістю 15 гривень, 3 банки абрикосового варення місткістю 1 літр кожна  загальною вартістю 45 грн, 2 банки яблучного варення місткістю 1 літр кожна вартістю 30 гривень, 2 банки варення смородинового місткістю 1 літр кожна вартістю 30 гривень, 3 банки полуничного варення місткістю 1 літр кожна вартістю 45 гривень, 4 банки варення вишневого місткістю 1 літр кожна вартістю 60 гривень, 1 банку грушевого варення місткістю 1 літр кожна вартістю 15 гривень, 3 банки компоту вишневого місткістю 3 літри кожна вартістю 75 гривень, 3 банки абрикосового компоту місткістю 3 літри кожна вартістю 51 гривня, 3 банки грушевого компоту місткістю 3 літри кожна вартістю 45 гривень, 1 банку компоту яблучного місткістю 3 літри вартістю 15 гривень, 3 банки консервованих помідорів місткістю 3 літри кожна вартістю 75 гривень, 2 банки консервованого козячого м'яса місткістю 3 л. кожна вартістю 180 гривень, 1 банку домашнього виноградного вина місткістю 3 літри вартістю 54 гривні, шість літрів домашнього виноградного вина в пластиковій пляшці вартістю 108 гривень, всього викрали чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1200 гривень 97 копійок.  

 Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав,  що   дійсно 27 грудня 2009 року в денний час  до нього додому приїхали його друзі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Втрьох вони стали розпивати спиртне, і сп'янівши, ОСОБА_4 заснув. Вже вночі він та ОСОБА_3 вирішили скоїти крадіжку з будинку його сусідки – ОСОБА_5, яка на той час проживала у своєї доньки у м.Києві. Розбудивши ОСОБА_4 вони запропонували і йому взяти участь в скоєнні крадіжки, на що він погодився, після чого втрьох пішли до будинку ОСОБА_5. Вхідні двері в будинок відкрив він, і зайшовши всередину вони викрали з підлоги 2 куски лінолеуму, а також різноманітну фруктову та овочеву консервацію, консервовані м'ясо та жир, а також домашнє вино. Перенісши все до його будинку вони стали розпивати викрадене вино, закусуючи при цьому консервацією. На слідуючий день ОСОБА_4 поїхав додому, забравши з собою викрадений лінолеум, решту вина вони випили, консервацію з'їли.  У скоєному щиро розкаюється.

 Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2010 року, який на даний час набув чинності, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були засуджені, а матеріали відносно ОСОБА_1 були виділені в окреме провадження.       

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно достовірності та істинності позиції підсудних.

Таким чином, з урахуванням показань підсудних під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність винності  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, докази винності підсудних є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один одному.         

 При таких обставинах, таємно викравши чуже майно з врахуванням таких кваліфікуючих обставини, як попередня змова групи осіб та проникнення в житло підсудний  ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.  

 Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудним суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

 Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризуються посередньо, щиро розкаюються у скоєному, відшкодував нанесені потерпілій матеріальні збитки, тяжких наслідків від скоєного не настало – дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують йому покарання.

 Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, є скоєння ним злочину відносно особи похилого віку та у стані алкогольного сп'яніння.       

 При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 і без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавленні волі з випробуванням.       

 Керуючись ст.ст.323 – 324 КПК України, суд, -

  З А С У Д И В :  

 ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

 Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.       

 Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд з  постійного місця  проживання.       

 На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення.

                Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                                             О.М.Страшний.