Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                                                                            

                                                                                                                       Справа №2-1436/10.  

 28 грудня 2010 року.                                      Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом  ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В :  

   ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 271 205 гривень 08 копійок, з них 211 836,93 – заборгованість за кредитом, 6 142,12 заборгованість за відсотками, 36 064,79 – пеня за прострочення погашення кредиту, 17 161, 24 – пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом мотивуючи тим, що 09 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту в сумі 51200 доларів США терміном на 120 місяців зі сплатою 13,85% річних, в цей же день в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з фізичною особою – ОСОБА_3 Оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто не повністю погашає кредитну заборгованість, порушує свої зобов’язання за договором, а саме сплатила тільки 30 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати складає 240 000 гривень, тому дана обставина і змусила звернутися до суду.  

 В судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлені позовні вимоги  задовольнити.       

 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнали повністю, при цьому суду пояснили, що несплата заборгованості по кредитному договору пов'язана з фінансовою кризою та відсутністю на даний час постійного місця роботи.

 Заслухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

 Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно ст.ст.526, 630 ЦК України зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.  

  Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, тому дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протирічать вимогам ст.ст.526, 630 ЦК України, згідно яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60,  212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 630, 1054 ЦК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в рахунок заборгованості за кредитним договором 271 205 гривень 08 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, а також судовий збір на користь позивача в сумі 1700 гривень.

Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем – протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                              О.М.Страшний.