П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  Справа №2-а-2489/10.  

   22 грудня 2010 року.                                Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Борзнянському районі, третя особа – Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

  В С Т А Н О В И В :  

   ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі  про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах та  зобов’язання  вчинити певні дії мотивуючи тим, що з 1979-го року по 2001 рік він працював трактористом Дочинського відділення Борзнянського районного виробничого об'єднання «Сільгоспхімія» (з 1993 року «Райагрохім»), яке було ліквідоване 14 травня 2010 року. 04 березня 2010 року йому виповнилося 55 років, тому він звернувся з заявою до УПФ України у Борзнянському районі про призначення йому пенсії на пільгових умовах, так як загальний стаж його роботи складає більше 30 років, з яких більше 21-го року була робота трактористом у виробництві сільськогосподарської продукції, однак йому в цьому було відмовлено, так як не збереглися первинні документи, які б підтверджували про його зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві,  що і змусило його звернутися до суду.

 В судовому засіданні позивач та його представник  заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі і суду пояснили, що працюючи трактористом Дочинського відділення ВО «Райсільгоспхімія», яке згодом було перейменоване в ДВО «Райагрохім» він працював, будучи прикомандированим, по колгоспах Борзнянського району в рослинництві, протягом останніх 10-12 років працював тільки в колгоспі «Перше Травня», яке було перейменовано в СТОВ «Прачівське» с.Прачі Борзнянського району, і дійсно після досягнення ним 55-ти річного віку він звернувся до УПФ України у Борзнянському районі з заявою про призначення йому пільгової пенсії за віком, однак за відсутністю підтверджуючих документів йому в цьому було відмовлено, що і змусило його звернутися до суду.  

 Представник відповідача – УПФ  України у Борзнянському районі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, при цьому суду пояснив, що підставою для відмови в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах стало відсутність первинних документів, які б підтверджували про його зайнятість в виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві.

 Представник третьої особи – Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просять розгляд справи провести без їхнього представника, при цьому позов не визнають.

 Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.       

 Як вбачається з копії трудової книжки, яка мається в справі, ОСОБА_1 з 12.01.1979 року по 04.01.2001 року працював трактористом Борзнянського районного виробничого об'єднання «Сільгоспхімія», яке було перейменоване в Борзнянське районне державне виробниче об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», тобто більше, ніж 20 років, його загальний трудовий стаж становить більше, ніж 25 років.

 Згідно Статуту Борзнянського районного державного виробничого об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» ціллю його діяльності є організація виконання агрохімічних робіт у сільському господарстві з метою підвищення родючості грунтів і урожайності сільськогосподарських культур, отримання якісної продукції рослинництва, а предметом діяльності райагрохіму є формування єдиної науково-технічної політики щодо підвищення родючості грунтів і захисту рослин, організації розробки екологічно безпечного використання хімічної та біологічної продукції і стандартизації, ціноутворення та контролю якості, виконання на договорній основі із землевласниками та землекористувачами комплексу агрохімічних робіт.

 Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи допитаними в судовому засіданні суду пояснили, що працювали на посадах бухгалтера та диспетчера Дочинського відділення Борзнянського ВО «Райсільсгопхімія», яке було перейменоване в ДВО «Борзнянський райагрохім». Повністю підтверджують той факт, що з моменту утворення організації в 1979 році її трактористи, в тому числі і позивач, працювали на роботах по виробництву сільськогосподарської продукції в колгоспах і радгоспах протягом повного польового періоду в рослинництві, при цьому господарства за їхню працю кошти перераховувало в «Райсільгоспхімію», де вони і отримували заробітну плату.      

 Факт роботи позивача по виробництву сільськогосподарської продукції в колгоспах і радгоспах протягом повного польового періоду в рослинництві підтвердили також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали трактористами разом з позивачем в Дочинському відділенні Борзнянського ВО «Райсільгоспхімія».

 Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи допитаними в судовому засіданні суду показали, що протягом тривалого часу, а саме відповідно до 2000-го та 2002-го року вони працювали на посадах головного агронома та бригадира тракторної бригади колишнього СТОВ «Прачівське», с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, яке на даний час припинило своє існування. Повністю підтверджують той факт, що починаючи з другої половини 80-х років минулого століття і до звільнення з роботи тракторист ОСОБА_1 був прикомандирований від Дочинського відділення ДВО «Борзнянський райагрохім» до їхнього господарства – виконував різноманітні роботи в рослинництві на договорній основі протягом повного польового періоду наряду з трактористами, які працювали в господарстві на постійній основі, при цьому за його роботу господарство перераховувало кошти його трудодавцю, де він і отримував заробітну плату.  

 Показання вищезазначених свідків, а також позивача, даних ними в судовому засіданні, повністю узгоджуються зі Статутом Борзнянського районного ДВО «Райагрохім», з якого вбачається, що ціллю та предметом його діяльності є організація виконання агрохімічних робіт у сільському господарстві з метою підвищення родючості грунтів і урожайності сільськогосподарських культур на договорній основі із землевласниками та землекористувачами.  

 Відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства – чоловіки після досягнення 55-ти років і за загального стажу роботи не менше, як 25 років, з них на цій роботі не менше як 20 років.

 Згідно роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 31.07.1992 року за №20 пенсії на пільгових умовах згідно пункту «в» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» слід призначати також трактористам-машиністам колишніх об'єднань «Сільгосптехніка» і «Сільгоспхімія», незалежно від найменування цих організацій в даний час, якщо вони працюють в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.      

 Згідно відомостей нарахування заробітної плати по Дочинському відділенню Борзнянського РО «Сільгоспхімія» ОСОБА_1 в них відсутні будь-які відомості про те, що останній переводився на іншу роботу з неповним робочим днем, або йому надавалися відпустки без збереження заробітної плати по ВАТ «Борзнянський райагрохім».

 Даний факт підтверджується також відповідною довідкою Борзнянської міської ради за №119 від 11 серпня 2010 року, яка мається у матеріалах справи.

 Як вбачається з рішення комісії УПФ України у Борзнянському районі, підтвердженого рішенням комісії при головному управлінні ПФ України в Чернігівській області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах і в разі незгоди з прийнятим рішенням рекомендовано оскаржити його в судовому порядку.

 При таких обставинах, коли показання як позивача та його представника, так і свідків повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, а саме Статутом підприємства та трудовою книжкою ОСОБА_1П, суд вважає безпідставною відмову відповідача в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах, а вимоги позивача законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.

 Керуючись ст.ст.18, 19, 104 - 106 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», роз'ясненням Міністерства соціального забезпечення України від 31.07.1992 року, Статутом Борзнянського районного державного виробничого об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», суд, -

  П О С Т А Н О В И В :  

   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

 Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Борзнянському районі Чернігівської області у відмові ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст.ст.13 п. «в», 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

 Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Борзнянському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст.ст. 13 п. «в», 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 червня 2010 року.

 Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Борзнянському районі на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 копійок сплаченого ним судового збору.  

 Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення даної постанови, а суб'єктом владних повноважень – протягом п'яти днів з дня отримання повідомлення про можливість отримання в суді копії постанови.

          Суддя місцевого Борзнянського районного суду    

                                                                                                                                           О.М.Страшний.