ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2006 р.
| № 21/4062 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді | Плахотнюк С.О. , |
суддів: | Панченко Н.П., Самусенко С.С., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Відкритого Акціонерного Товариства “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” |
на рішення та постанову | від 14.10.2005 р. господарського суду Хмельницької області від 28.03.2006 р. Житомирського апеляційного господарського суду |
у справі | № 21/4062 |
за позовом | Акціонерного товариства “Кредит Банк (Україна) в особі Хмельницької філії Акціонерного Товариства “Кредит Банк” |
до | Відкритого Акціонерного Товариства “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” |
про | надання доступу для перевірки документально та фактично майна, яке надано в заставу |
та за зустрічним позовом | Відкритого Акціонерного Товариства “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” |
до | Акціонерного товариства “Кредит Банк (Україна) в особі Хмельницької філії Акціонерного Товариства “Кредит Банк” |
про | визнання недійсним договору застави від 28.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі за № 2620 |
ВСТАНОВИВ:
У липні 2005 р. Акціонерне товариство “Кредит Банк (Україна) в особі Хмельницької філії АТ “Кредит Банк” звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про надання йому доступу на перевірку документально та фактично наявність, розмір, стан та умови зберігання майна, яке надано ВАТ “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” в заставу АТ “Кредит Банк (Україна)” в особі Хмельницької філії згідно договору застави від 28.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі 2620.
У серпні 2005р. ВАТ “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” звернулось до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору застави від 28.11.2003р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.10.2005р. у Спарті №21/4062 позов АТ “Кредит Банк (Україна)” в особі Хмельницької філії задоволено: зобов”язано ВАТ “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” надати доступ АТ “Кредит Банк (Україна)” в особі Хмельницької філії перевірити документально та фактично наявність, розмір, стан та умови зберігання майна, яке надано ВАТ “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” в заставу АТ “Кредит Банк (Україна)” згідно договору застави від 28.11.2003р.
В зустрічному позові ВАТ “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” до АТ “Кредит Банк (Україна)” в особі Хмельницької філії про визнання недійсним договору застави від 28.11.2003р. відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. у справі 321/4062 рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.2005р. залишене без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Згідно п. “г” ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, підпунктом “а” пункту 2 зазначеного декрету в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 р., чинній з 31.03.2005 р., передбачено, що державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а згідно підпункту “б” із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі: 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Предметом розгляду справи № 21/4062 були дві позовні вимоги: за первісним позовом про надання доступу для перевірки документально та фактично майна, яке надане в заставу та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору застави від 28.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі за № 2620, по кожній з яких сплачувалось державне мито. Тому додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 326 від 27.04.2006р. про оплату 42,50 грн. мита не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства “Кам”янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” на рішення від 14.10.2005р. господарського суду Хмельницької області та постанову від 28.03.2006р. Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 21/4062 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя: С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
С. Самусенко