Справа № 2-4506/10  

У Х  В  А  Л  А  

  30 грудня 2010 року                                                                        м. Чернігів  

  Деснянський районний  суд м. Чернігова в складі:  

головуючого судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

за участю представника відповідача – Лоби А.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору, додаткової угоди, договору іпотеки, договору поруки, зобов’язання прийняти грошову суму,  

в с т а н о в и в:  

  14.05.2010 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4309 від 02.06.2008 року, додаткової угоди №BL4309/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4309 від 02.06.2008 року, договору іпотеки нерухомого майна – квартири від 02.06.008 року, договору поруки №BL4309-П1, зобов’язання прийняти грошову суму в розмірі 816 276 грн. 85 коп. з розстрочкою платежів на 180 місяців, встановивши суму щомісячного платежу в розмірі 4 534 грн. 87 коп.  

30.12.2010 року позивачі до суду не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від них надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність позивачів.  

Представник відповідача не заперечував проти задоволення   вказаної заяви.  

Згідно   п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору, додаткової угоди, договору іпотеки, договору поруки, зобов’язання прийняти грошову суму без розгляду, оскільки позивачами подано відповідну заяву та знаходить підстави для часткового задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору, так як позивачами при звернені до суду, відповідно до квитанцій, було сплачено 98 грн. 62 коп. судового збору.  

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд,  

  у х в а л и в:  

  позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору, додаткової угоди, договору іпотеки, договору поруки, зобов’язання прийняти грошову суму - залишити без розгляду.  

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 62 коп., квитанція № 55/103 від 21.05.2010, рахунок № 31419537700002, МФО 853592, сплачений в касі № 39 банку «Демарк».  

Повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., квитанція № 54/101 від 21.05.2010, рахунок № 31419537700002, МФО 853592, сплачений в касі № 39 банку «Демарк».  

Повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., квитанція № 53/99 від 21.05.2010, рахунок № 31419537700002, МФО 853592, сплачений в касі № 39 банку «Демарк».  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: