Справа № 2-6322/10  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

  16 грудня 2010 року                                                                   м. Чернігів  

  Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:  

головуючого-судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

  в с т а н о в и в :  

  30.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL25096 від 17.03.2008 року, укладеному між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 189 517 (сто вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 00 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., мотивуючи позов невиконанням відповідачами, належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним кредитним договором та договором поруки, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, 17.03.2008 року за № CL25096.  

16.12.2010 року сторони до суду не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1    укладено кредитний договір № CL25096, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.03.2015 року.  

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 17.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № CL25096. Згідно п. п. 1.4 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.  

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22.06.2009 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».  

             Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто порушує свої зобов’язання за договором.  

             Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

             Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.  

 В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань та заборгував позивачу 189 517 грн. 00 коп.  

   Поряд з ОСОБА_1 на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору           ОСОБА_2, так як між останньою та Банком був укладений вищезазначений договір поруки.        

   Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,  

  в и р і ш и в :  

  позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором CL25096 від 17.03.2008 в розмірі 189 517 (сто вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 850 грн. 00 коп. в повернення судового збору та 60 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 850 грн. 00 коп. в повернення судового збору та 60 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.  

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя :