Справа № 2-6524/10  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

  24 грудня 2010 року                                                                              м. Чернігів  

  Деснянський районний суд  м. Чернігова в складі:  

головуючого судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

з участю представника позивача Рожка С.М.,  

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 26-МК/2008 від 10.04.2008 року та додаткової угоди № 1 від 10.12.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 26-МК/2008 від 10.04.2008 року, укладеному між ПриватБанк та ОСОБА_2, в розмірі 10 220, 36 доларів США, штрафів в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. та 516, 21 доларів США, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 60 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., мотивуючи позов невиконанням відповідачами, належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним кредитним договором та додатковою угодою до нього та договором поруки, укладеним між ПриватБанк та ОСОБА_4, 10.04.2008 року за № 29-МК/2008/Pr1.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.  

Відповідач та його представник, представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнали.  

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між позивачем та              ОСОБА_2     укладено кредитний договір № 26-МК/2008, згідно якого останній отримав кредит в сумі 19 000 (дев’ятнадцять тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення 10.12.2015 року.  

Відповідно до п. п. 6.6 вищевказаного кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, у зв’язку чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.  

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 10.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки №26-МК/2008/Pr1. Згідно п. 4 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.  

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто порушує свої зобов’язання за договором.  

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.  

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань та заборгував позивачу 10 220,36 доларів США, а також 250 грн. та 516,21 дол. США штрафу, згідно розрахунку позивача.  

Поряд з ОСОБА_2 на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору           ОСОБА_4, так як між останньою та Банком був укладений вищезазначений договір поруки.  

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

    позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 26-МК/2008 від 10.04.2008 року в розмірі 10 736, 57 доларів США та 250 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 428 грн. 57 коп.     в повернення судового збору та 60 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 428 грн. 57 коп.     в повернення судового збору та 60 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя :