Справа № 2-7338/10  

  РІШЕННЯ  

Іменем України  

  20 грудня 2010 року                                                                             м. Чернігів  

  Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:  

головуючого-судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

  в с т а н о в и в :  

  16.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 22-64/06-ШД від 04.10.2006 року, укладеному між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 в розмірі 5243 (п’ять тисяч двісті сорок три) грн. 01 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 52 (п’ятдесят дві) грн. 43 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., мотивуючи позов невиконанням відповідачами, належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним кредитним договором та договором поруки, укладеному між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, 04.10.2006 року за № 22-64/06-ШД-П.  

В судове сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.  

Відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить справу розгляди справи за його відсутності та застосувати строк позовної давності терміном в один рік щодо вимоги про стягнення пені (неустойки, штрафу). Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 04.10.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»  та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22-64/06-ШД про надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитних ресурсів в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн., з оплатою по процентній ставці  0,0001 (одна десятитисячна) проценту річних, із строком повернення до 03 жовтня 2009 року.  

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 04.10.2006 року між Банком  «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 22-64/06-ШД-П. Згідно п. п. 2.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.  

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто порушує свої зобов’язання за договором.  

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.  

В поданій суду заяві відповідач ОСОБА_1 просив застосувати строк позовної давності відносно стягнення з нього штрафних санкцій.  

Відповідно до п.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).  

В порушення вимог Закону та кредитного договору, з урахуванням строку позовної давності, відповідач заборгував позивачу 412 грн. 46 коп.  

Поряд з ОСОБА_1 на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору           ОСОБА_2, так як між останнім та Банком був укладений вищезазначений договір поруки.      

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності в розмірі 412 грн. 46 коп.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,  

  в и р і ш и в :  

    позов задовольнити частково.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 22-64/06-ШД від 04.10.2006 року в розмірі 412 грн. 46 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 25 грн. 50 коп. в повернення судового збору та 60 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 25 грн. 50 коп. в повернення судового збору та 60 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

    Суддя :