Справа № 2-а-1618/10  

  У Х В А Л А  

  17 грудня 2010 року                                                                             м. Чернігів    

  Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:  

головуючого судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Курило О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Буркун Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в :  

  07.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії СВ № 093843 в справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 року.  

У судове засідання призначене на 17.12.2010 року позивач повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.  

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.  

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.  

Враховуючи викладене,  керуючись ст. 155 КАС України, суд,  

  у х в а л и в :  

  адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Буркун Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя: