Справа № 2-а-3094/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

17 грудня 2010 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Курило О.Б.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Семеничі Ігора Миколайовича, старшого інспектора АП ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Бруй Павла Олександровича,  ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в:  

    05.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 151545 в справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він не порушував правил дорожнього руху.  

  В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.  

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року серії СВ № 151545 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. Постановою встановлено, що позивач 14.08.2010 року о 12 год. 00 хв. в селі Снов’янка Чернігівського району  керуючи т/з Renault 25АС 6070 у якого було пошкоджене лобове скло у вигляді тріщини в зоні дії склоочисників, довжина якої перевищує 50 мм, а саме 15 см, чим порушив вимоги п. 31 ДСТУ 3649-7911.2  

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

  Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  позов задовольнити.  

Скасувати постанову Серії СВ № СВ № 151545 від 01.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

  Суддя: