Справа № 6-550/09

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року      

Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д   м і с т а   Ч е р н і г о в а  

в складі: головуючого – судді            Маслюк Н.В.

                    при секретарі                    Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення  суду,  –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою, просить розстрочити суму боргу відповідно до виконавчого листа № 6-550 від 28.04.2009 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з нього на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 246 068 грн. заборгованості, строком на один рік зі щомісячними платежами в сумі 20 000 грн (а.с.14-15).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Кіровському відділі ДВС Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 6-550 від 28.04.2009 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з нього на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 246 068 грн. заборгованості рішенням. Вказує, що виконати рішення у строки визначені діючим законодавством не має можливості, оскільки ним було вкладено кошти у будівництво торгівельного комплексу, благоустрою прилеглої до нього території. Непередбачений вплив світової кризи, що мав свій відбиток на економічній ситуації в України, негативно вплинув на здійсненні його підприємницької діяльності - погіршення матеріального становища в цілому.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника стягувача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи № 6-550/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.12.2008 року, позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 245 274 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором, витрат по справі третейського збору в сумі 794 грн. 24 коп., а всього 246 068 грн. 92 коп. (а.с.5-7).

27 квітня 2009 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано ЗАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення третейського суду (а.с. 12, 16).

Стаття 373 ЦПК України встановлює виключні обставини щодо відстрочки виконання рішення та регламентує, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.  

Заявник ОСОБА_1 не навів суду обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також не надав суду доказів існування цих обставин, оскільки погіршення його матеріального становища не являється тими виключними обставинами, які надають правові підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що заявником не надано суду доказів про часткове погашення заборгованості в сумі 50 000 грн., що викликає сумніви у його спроможності погашати заборгованість у подальшому.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що виняткових обставин, які утруднювали б виконання рішення, у судовому засіданні встановлено не було, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як у разі задоволення зазначеної заяви це буде порушувати   законні права та інтереси стягувача, який має на це всі законні підстави.    

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

 У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення  суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                      Н.В.МАСЛЮК