Справа № 1-79/2010 р.
ВИРОК
іменем України
21 грудня 2010 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
прокурора Єременка Р.А.,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Димерка Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
12 листопада 2003 року Броварським районним судом Київської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання – 3 роки 6 місяців позбавлення волі – судимість не погашена;
17 травня 2007 року Броварським районним судом Київської області по ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців – судимість погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2010 року ОСОБА_2 в с. Велика Димерка Броварського району Київської області без мети збуту у невстановленої особи купив наркотичний засіб – макову солому та переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання. Вдома ОСОБА_2 з придбаної макової соломи виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований висушеною вагою 0,195 грам та помістив виготовлений наркотичний засіб у 2 медичні шприци. В цей же день ОСОБА_2 на електропоїзді сполученням Київ-Ніжин та попутному автомобільному транспорті перевіз шприци з наркотичним засобом в будинок АДРЕСА_2, де незаконно зберігав їх до 18 серпня 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та дав показання, що він раз у місяць вживав наркотичні засоби. 17 серпня 2010 року він в с. Велика Димерка Броварського району у незнайомого чоловіка для власного споживання купив 1 стакан макової соломи. Прийшовши додому, ОСОБА_2 з придбаної макової соломи виготовив 4 мілілітри ацетильованого опію. В цей же день він разом зі співмешканкою поїхав до своєї сестри в с. Софіївка Носівського району, і ОСОБА_2 взяв з собою виготовлений наркотичний засіб. Наступного дня працівники міліції виявили і вилучили привезені ОСОБА_2 шприци з наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні як свідок сестра підсудного ОСОБА_3 дала показання, що в с. Софіївка Носівського району вона орендує житло. ОСОБА_3 подзвонила ОСОБА_2 і попросили приїхати допомогли облаштуватися. Коли брат приїхав, то на наступний день прийшли працівники міліції, і знайшли наркотичний засіб.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона разом з ОСОБА_3 проживала в с. Софіївка Носівського району. Одного дня до них приїхав ОСОБА_2, і допомагав облаштуватися в орендованому житлі. А на наступний день у ОСОБА_2 працівники міліції знайшли наркотичний засіб.
Відповідно до висновку експерта (а.с. 30-32), виявлені в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,195 грам.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
А тому, вислухавши показання підсудного та свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім показань ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, вина підсудного у вчиненні цього злочину підтверджується:
протоколом огляду місця події (а.с. 8-9), згідно якого при огляді господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 було виявлено 2 шприци з рідиною коричневого кольору;
висновком експерта (а.с. 30-33).
Таким чином, ОСОБА_2 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і підлягає покаранню за вчинений злочин.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.
Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_2 за вчинення злочину, суд визнає щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи наявність на утриманні малолітньої дочки, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання.
Керуючись ст. 65, 75, 76 КК України, ст.ст. 324, 330, 331, 343 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
Керуючись ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.
Речові докази: медичні ін’єкційні шприци з наркотичним засобом – опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,093 та 0,102 грам, які зберігаються в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області – знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.М. Дикий