Справа № 2-465/2010 р.  

  РІШЕННЯ  

іменем України  

(заочне)  

 23 грудня 2010 року                                                                                            м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого – судді Дикого В.М.,  

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,  

представника позивача Лоби А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

 ВСТАНОВИВ:

 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 147653 гривні 79 копійок боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії в межах 100000 гривень з кінцевим терміном повернення до 30 грудня 2009 року, а ОСОБА_3 зобов’язався до зазначеної дати повернути кредит та сплатити за використання коштів 34,95% річних. Оскільки позичальник свої обов’язки за договором належним чином не виконав, то публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просило суд ухвалити рішення, і стягнути з ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 147653 гривні 79 копійок.  

В судовому засіданні представник позивача Лоба Андрій Миколайович підтримав позов та пояснив, що в липні 2008 року банк уклав з ОСОБА_3 кредитний договір і зобов’язався надати йому кредит на суму, яка не перевищує 100000 гривень. Одразу після укладення цього договору за заявою позичальника банк видав останньому 100000 гривень. До кінця червня 2009 року ОСОБА_3 повинен був повністю повернути банку отримані кошти за сплатити відсотки. Однак, свої зобов’язання відповідач не виконав, і розмір його заборгованості перед банком складає 147653 гривні 79 копійок.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання по невідомій причині не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

22 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого банк зобов’язався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 100000 гривень, а ОСОБА_3 зобов’язався до 30 червня 2009 року повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитною лінією (а.с. 4-10).  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Універсал Банк» свої зобов’язання виконало, надавши ОСОБА_3 100000 гривень (а.с. 15).

Однак, ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати платежів, передбачених кредитним договором виконав неналежним чином, що призвело до виникнення боргу, який становить 147653 гривні 79 копійок (а.с. 16).

 Враховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 147653 (сто сорок сім тисяч шістсот п’ятдесят три) гривні 79 копійок боргу за кредитним договором № BL6731, укладеного 22 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1476 (одну тисячу чотириста сімдесят шість) гривень 53 копійки на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                   В.М. Дикий