Справа № 2-536/2010 р.  

  РІШЕННЯ  

іменем України  

 21 грудня 2010 року                                                                                             м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого – судді Дикого В.М.,  

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,  

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

 ВСТАНОВИВ:

 Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в розмірі 12993 гривні 68 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 9 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній 15000 гривень, а ОСОБА_2 зобов’язалася до 8 жовтня 2010 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних. На забезпечення кредитного договору 9 жовтня 2007 року ОСОБА_3 уклав договір поруки, і поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 взятих зобов’язань. Оскільки позичальник свої обов’язки за договором належним чином не виконує, то публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» просило суд ухвалити рішення, і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 12993 гривні 68 копійок.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов та пояснила, що у 2007 році вона мала стабільний дохід, і взяла у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 15000 гривень. При укладанні кредитного договору ОСОБА_3 уклав з банком договір поруки. Після  отримання кредиту ОСОБА_2 сплачувала банку належні кошти. Пізніше фінансове становище ОСОБА_2 погіршилося, вона втратила роботу. Через вказані обставини фінансової можливості виконувати взяті перед банком зобов’язання у ОСОБА_2 не було.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що при укладенні між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитного договору він виступав поручителем.  

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.  

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі в судовому засіданні без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 12993 (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто три) гривні 68 копійок боргу за кредитним договором № 45/2403, укладеного 9 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 64 (шістдесят чотири) гривні 97 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 64 (шістдесят чотири) гривні 97 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 60 (шістдесят) гривень на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 60 (шістдесят) гривень на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя                                                   В.М. Дикий