Судове рішення #12975974

Cправа № 1п-484/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем  України

  14 грудня 2010 року                     Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого - судді Циганка М. О.,  

при секретарі  Чміль С. І.,  

за участю прокурора Назаренка О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінальної справи № 17/4125, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), про закриття у зв’язку із закінченням строків давності, -

  В С Т А Н О В И В:  

         Постановою  слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області  Чумак В.В. в зв’язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій 28.11.2010 р. було відновлено досудове слідство в кримінальній справі  № 17/4125,  зупиненої 25.12.1995 р. на підставі п. 3 ст. 206 КПК України  так як осіб, які вчинили даний злочин всіма можливими мірами розшуку встановити не вдалося, а по справі були проведені всі необхідні слідчі дії, які можливо провести у відсутності особи, що вчинила даний злочин, та справа прийнята до свого провадження.

Цього ж дня слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області  Чумак В.В. виніс постанову, погоджену 30.11.2010 р. заступником Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області, про направлення  кримінальної справи № 17/4125  порушеної за ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), за фактом ДТП , яка сталася 10.11.1995 року, до суду для вирішення питання про закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова є передчасною через що справа не може бути закрита судом .

Згідно вказаної постанови органами досудового слідства зазначено, що 10.11.1995 р. близько 20 години поблизу с. Івківці Прилуцького району на автодорозі Прилуки – Варва виявлений труп ОСОБА_2 з характерними тілесними ушкодженнями які відносяться до ДТП, і по даному факту 10 листопада 1995 року була порушена кримінальна справа № 17/4125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції  1960 року). /а.с. 35/ З матеріалів же кримінальної справи вбачається, що органами досудового слідства в 1995 році було встановлено наступні обставини справи, що 10.11.1995 р. близько 20 години поблизу с. Івківці Прилуцького району на автодорозі Прилуки – Варва виявлений  ОСОБА_2 житель с.Івківці з характерними тілесними ушкодженнями які відносяться до ДТП,  який від отриманих травм помер в Ладанській лікарні, і по  даному факту 11 листопада 1995 року була порушена кримінальна справа № 17/4125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції  1960 року). /а.с.1,14,18,19/, що вказує про суттєві суперечності в обставинах даної справи щодо наслідків злочину, та необхідності додаткової перевірки слідчим вказаного факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.7-1 КПК України прокурор або слідчий в разі винесення постанови про направлення справи до суду у випадках, передбачених у ч.1 цієї статті, повинні ознайомити потерпілого з названою постановою, а в разі необхідності з усіма матеріалами справи та роз’яснити їх права передбачені КПК України.

Суд, зважаючи на те, що слідчий не виконав обов’язок ознайомити потерпілу фізичну особу з  постановою, яка ним направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності, що виключило ознайомлення потерпілої безпосередньо з постановою та можливість користування нею правом пред’явити вимогу на ознайомлення з усіма матеріалами справи, про що свідчить відсутній в матеріалах справи  відповідний протокол, або ж поштова розписка про отримання потерпілою особою копії постанови адресованої слідчим згідно супровідного листа, а також на те, що слідчим необхідно додатково перевірити вищевказані судом факти обставин злочину, тому суд дійшов висновку що допущені істотні процесуальні порушення є безумовною підставою для відмови у задоволенні звернення слідчого.  

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 КПК України, суд –

  постановив:  

Слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Чумак В.В. у закритті кримінальної справи № 17/4125 у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.   

Кримінальну справу № 17/4125 направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого проведення досудового слідства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

                

    Суддя                                                                                                         Циганко М.  

                                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація