Cправа № 1п-484/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
за участю прокурора Назаренка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінальної справи № 17/4125, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), про закриття у зв’язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Чумак В.В. в зв’язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій 28.11.2010 р. було відновлено досудове слідство в кримінальній справі № 17/4125, зупиненої 25.12.1995 р. на підставі п. 3 ст. 206 КПК України так як осіб, які вчинили даний злочин всіма можливими мірами розшуку встановити не вдалося, а по справі були проведені всі необхідні слідчі дії, які можливо провести у відсутності особи, що вчинила даний злочин, та справа прийнята до свого провадження.
Цього ж дня слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Чумак В.В. виніс постанову, погоджену 30.11.2010 р. заступником Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області, про направлення кримінальної справи № 17/4125 порушеної за ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року), за фактом ДТП , яка сталася 10.11.1995 року, до суду для вирішення питання про закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова є передчасною через що справа не може бути закрита судом .
Згідно вказаної постанови органами досудового слідства зазначено, що 10.11.1995 р. близько 20 години поблизу с. Івківці Прилуцького району на автодорозі Прилуки – Варва виявлений труп ОСОБА_2 з характерними тілесними ушкодженнями які відносяться до ДТП, і по даному факту 10 листопада 1995 року була порушена кримінальна справа № 17/4125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року). /а.с. 35/ З матеріалів же кримінальної справи вбачається, що органами досудового слідства в 1995 році було встановлено наступні обставини справи, що 10.11.1995 р. близько 20 години поблизу с. Івківці Прилуцького району на автодорозі Прилуки – Варва виявлений ОСОБА_2 житель с.Івківці з характерними тілесними ушкодженнями які відносяться до ДТП, який від отриманих травм помер в Ладанській лікарні, і по даному факту 11 листопада 1995 року була порушена кримінальна справа № 17/4125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року). /а.с.1,14,18,19/, що вказує про суттєві суперечності в обставинах даної справи щодо наслідків злочину, та необхідності додаткової перевірки слідчим вказаного факту.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.7-1 КПК України прокурор або слідчий в разі винесення постанови про направлення справи до суду у випадках, передбачених у ч.1 цієї статті, повинні ознайомити потерпілого з названою постановою, а в разі необхідності з усіма матеріалами справи та роз’яснити їх права передбачені КПК України.
Суд, зважаючи на те, що слідчий не виконав обов’язок ознайомити потерпілу фізичну особу з постановою, яка ним направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності, що виключило ознайомлення потерпілої безпосередньо з постановою та можливість користування нею правом пред’явити вимогу на ознайомлення з усіма матеріалами справи, про що свідчить відсутній в матеріалах справи відповідний протокол, або ж поштова розписка про отримання потерпілою особою копії постанови адресованої слідчим згідно супровідного листа, а також на те, що слідчим необхідно додатково перевірити вищевказані судом факти обставин злочину, тому суд дійшов висновку що допущені істотні процесуальні порушення є безумовною підставою для відмови у задоволенні звернення слідчого.
Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 КПК України, суд –
постановив:
Слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Чумак В.В. у закритті кримінальної справи № 17/4125 у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Кримінальну справу № 17/4125 направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для подальшого проведення досудового слідства.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Циганко М.