Справа № 2-2175/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи УМВС України в Чернігівській області, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна, ОСОБА_2, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи УМВС України в Чернігівській області, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна, ОСОБА_2, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування.
Свої змінені позовні вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_5 придбав транспортний засіб – моторолер марки LIFAN LF 150 T-8, двигун № НОМЕР_1. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 не отримував, оскільки на той час не вимагалася обов’язкова реєстрація моторолерів з об’ємом двигуна, що не перевищує 50 куб. см., а в довідці-рахунку на вказаний транспортний засіб не вказано об’єм двигуна, тому останній не звертався до Прилуцького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи, підпорядкованого УДАІ МВС України в Чернігівській області, з питань реєстрації. При спробі провести реєстрацію вказаного транспортного засобу було встановлено, що робочий об’єм двигуна перевищує 50 куб. см, а тому такий підлягає реєстрації у порядку, встановленому для реєстрації та обліку мотоциклів. Та, оскільки, спадкодавець помер і не встиг поставити на облік вказаний транспортний засіб, а також отримати свідоцтво про його реєстрацію, тому позивач і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказаний моторолер.
В судовому засіданні позивач підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зяавлених позовних вимог.
Треті особи УМВС України в Чернігівській області та приватний нотаріус Колодуб С. М. в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте згідно з адресованим до суду листом приватного нотаріуса Колодуб С. М. вбачається, що остання не заперечує проти позову та просить суд розглядати справу без її участі, відповідно до чинного законодавства та по закону (а. с. 33).
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Боршна Прилуцького району Чернігівської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації смертей 27 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 310 (а. с. 8).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народився 06 серпня 1981 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що міськвідділом ЗАГС м. Прилуки в книзі реєстрації актів про народження 30 вересня 1981 р. зроблено запис за № 748 (а. с. 7).
Згідно з копією довідки – рахунку серії НОМЕР_4, виданої ДП ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» «Автоінвестстрой-Чернігів» 24 квітня 2008 р. на ім’я ОСОБА_5 вбачається, що останній придбав моторолер марки LIFAN LF 150 T-8, двигун № НОМЕР_1, вартість якого згідно з актом прийому-передачі від 07.04.2008 р. складає 7 000 грн. (а. с. 10, 11).
Згідно з копією листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С. М. № 302/01-14 від 19.10.2010 р. вбачається, що відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15.06.2009 р. № 1062/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не було подано належний правовстановлювальний документ (свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт, тощо) на транспортний засіб, який би підтверджував право власності ОСОБА_5 на нього, виконати вимогу, передбачену п. 216 зазначеної вище Інструкції, не вбачається за можливе та рекомендовано питання про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування вирішити в судовому порядку ( а. с. 9).
Згідно з листом приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С. М. № 326/01-14 від 03.11.2010 р. вбачається, що після померлого 11.04.2010 р. ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.10.2010 р. про прийняття спадщини заведено спадкову справу. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса також 05.10.2010 р. із заявою про відмову від належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_3 Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріуса не зверталися (а. с. 21).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та враховуючи те, що інша спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.
На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи УМВС України в Чернігівській області, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна, ОСОБА_2, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на моторолер марки LIFAN LF 150 T-8, двигун № НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Боршна Прилуцького району Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. Циганко