Справа № 2-а-669/2010
У Х В А Л А
15 листопада 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Меженнікової С.П.
при секретарі Шаргородській М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Менського взводу ДПС ВДАІ Пархоменко Сергія Олексійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просить визнати дії Інспектора протиправними та скасувати постанову серії СВ № 041585 від 12 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Одночасно з адміністративним позовом позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, вказуючи, що копію оскаржуваної ним постанови йому не було вручено .
В судовому засіданні позивач просив поновити йому строк для оскарження, вказуючи, що копія оскаржуваної ним постанови йому вручена не була, підпис в ній про отримання копії постанови не його, про наявність постанови дізнався в жовтні 2010 року коли отримав повідомлення з виконавчої служби. Також пояснив, що Інспектором після складання протоколу йому було повідомлено, що про результати розгляду справи він дізнається у виконавчій службі. Доказів на підтвердження поважності пропуску строку у нього не має.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що він був присутній при розгляді справи, в копії оскаржуваної постанови від 12.01.2010 року в графі про отримання постанови мається підпис правопорушника, що свідчить про отримання ОСОБА_1 постанови 12.01.2010 р., а з позовом про оскарження постанови звернувся до суду лише 03.11.2010 року, тобто через 10 місяців з дня винесення постанови.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причини пропущеного ним строку на оскарження постанови, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.
Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв»язку з пропущенням строків звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на оскарження постанови.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Менського взводу ДПС ВДАІ Пархоменко Сергія Олексійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Чернігівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.П. Меженнікова