Справа № 2-а-759/2010

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 07 грудня 2010 року        

Чернігівський районний суд  Чернігівської області  

в складі: головуючого-судді   Меженнікової С.П.

при секретарі   Шаргородській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Зотова О.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики відділу ДАІ УМВС  України в Чернігівській області Зотова Олексія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

 П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить, скасувати постанову від 09 листопада 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 280 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах, а справу розглянуто з порушенням його прав і всупереч вимогам законодавства неповно та необ’єктивно, зміст постанови суперечить вимогам чинного законодавства.    

     В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

 Відповідач - інспектор адмінпрактики відділу ДАІ УМВС  України в Чернігівській області Зотов О.С. в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, зазначаючи, що винесена ним постанова відповідає вимогам чинного законодавства і  підстав для скасування не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

     Як встановлено по справі, 09 листопада 2010 року інспектором адмінпрактики відділу ДАІ УМВС  України в Чернігівській області Зотовим О.С. відносно позивача винесено постанову серії СВ № 133495 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 280 грн., згідно якої позивач перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год.  

   Суд погоджується з доводами позивача про те, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.283 КупАП, оскільки не містить посилань на конкретний пункт ПДР, якого ОСОБА_1 не дотримався, і вважає, що в даному випадку відповідач, притягуючи позивача до адміністративної відповідальності, не зазначив нормативний акт, що передбачає відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, оскільки положення ч. 1 ст. 122 КУпАП є бланкетними, тобто  відсилочними до безпосередньо нормативного акту, порушення якого особою здійснюється.  

        Враховуючи наведене, суд вважає, що оскаржувану постанову, винесену з порушенням вимог КУпАП, не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню. Матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід направити на новий розгляд, оскільки передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи в суді не сплинули.    

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,3, 158 -163, 171-2  КАС України, суд, -  

  Вирішив:  

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики відділу ДАІ УМВС  України в Чернігівській області Зотова Олексія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

 Скасувати постанову інспектора адмінпрактики відділу ДАІ УМВС  України в Чернігівській області Зотова Олексія Сергійовича серії СВ № 133485 від 09 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП.

 Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, направити на новий розгляд.  

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Суддя:                                                   С.П. Меженнікова