Справа № 2а-793/2010  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 13 грудня 2010 року                                                                                                   м. Чернігів  

Чернігівський районний суд  Чернігівської області  

в складі: головуючого-судді   Меженнікової С.П.

              при секретарі   Шаргородській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ Менського взводу супроводження при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 168298 від 11 листопада 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 270 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.  

       В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доказів на підтвердження своїх доводів позивач не надав, клопотання про їх витребування не заявив.  

 Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ Менського взводу супроводження при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Коноваленко О.В.  в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.  

      Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

      Як встановлено по справі, 11 листопада 2010 року інспектором ДПС ДАІ Менського взводу супроводження Коноваленко О.В. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 048973, згідно якого ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, керував автомобілем та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Зупинку заборонено», чим порушив  Правила дорожнього руху. В письмових пояснень в даному протоколі  ОСОБА_1 повідомляє, що дорожній знак він не помітив.  

        На підставі наведеного протоколу позивача 11 листопада 2010 року постановою відповідача серії СВ за № 168298 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності викладено ті ж обставини, що визначені в протоколі про адміністративне правопорушення.  

        Наявний процесуальний документ складений повно і правильно, а також відображає суть скоєного порушення, тому є належним доказом, на якому ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного правопорушення.  

      Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1  вимоги,  задоволенню не підлягають.    

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 256, 284,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163, 167,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

  постановив:  

      В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби ВДАІ Менського взводу супроводження при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.        

       Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.

             Суддя                                                                                                   С.П. Меженнікова