Судове рішення #12978702

Справа № 2-637/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И    

24 грудня 2010 року    Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

 головуючого – судді  Корха О.І.,

 при секретарі –  Александровій Н.Л.,

 відповідача –  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв’язку з її навчанням, -

в с т а н о в и в:  

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона має повнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батьком її дитини є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №НОМЕР_1 від 14.10.2008р. На теперішній час син позивачки та відповідача з 01 вересня 2010 року навчається в навчальному закладі, є студентом денної форми навчання Чернігівського педагогічного університету, навчання закінчується 30 червня 2014 року. Син навчається на держзамовленні, в шлюбі син не перебуває, ніде не працює ,   винаймає житло для проживання. Син є таким, що потребує матеріальної допомоги, утримує його позивачка. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у  розмірі – 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2010 року і до закінчення навчання.

У судове засідання позивачка не з»явилась, в позові зазначила, що просить справу розглянути без її участі позов підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з часу подання заяви до суду до закінчення навчання сина ОСОБА_3 . Також пояснив, що він є потерпілим від аварії на ЧАЄС, не заперечує в стягненні з нього витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. По справі встановлено, що позивачка має повнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батьком її дитини є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №НОМЕР_1 від 14.10.2008р. На теперішній час син позивачки та відповідача з 01 вересня 2010 року навчається в навчальному закладі, є студентом денної форми навчання Чернігівського педагогічного університету, навчання закінчується 30 червня 2014 року. Син навчається на держзамовленні, в шлюбі син не перебуває, ніде не працює. Син є таким, що потребує матеріальної допомоги, утримує його позивачка. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у  розмірі – 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2010 року і до закінчення навчання . Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються  за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Позивачкою позов до суду було пред»явлено 7.12.2010 року. Тому аліменти  мають стягуватись  судом тільки з дня подання заяви в суд і до закінчення навчання.

Відповідач відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, про утримання дітей, що продовжують навчання, не надає допомогу. Батьківство підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яка потребує матеріальної допомоги у зв’язку особливими обставинами. Відповідач позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів з дня пред»явлення позову,  визнання відповідачем позову в частині не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

 Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

За таких обставин позов підлягає  частковому задоволенню – стягнення аліментів з відповідача у розмірі – 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання заяви в суд і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, бо відповідач є працездатним і має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, з приводу вказаного розміру аліментів не заперечує, тому саме такий розмір аліментів, і буде відповідати вимогам розумності і справедливості.  

Відповідач має пільги по сплаті держмита, тому з нього  не підлягає стягненню державне мито,  тому вказані витрати слід віднести  за рахунок держави, але з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пов’язаного з розглядом даної цивільної справи.

 Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 3,10, 60, 174, 208, 214 п.7, 215, 218, 294, 81, 88 ЦПК України,  суд, –

в и р і ш и в:  

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв’язку з її навчанням –   задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з її подальшим навчанням – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі – 1/4 (четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року  і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.  

В решті позову відмовити в задоволенні.

Звільнити ОСОБА_1  від сплати держмита на користь держави, так як він є потерпілим від ЧАЄС і дані витрати віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

 Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.       

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення в повному обсязі   апеляційної скарги до Корюківського районного суду.  

  Суддя                                                  Корх О.І.  

  • Номер: 6/640/143/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/640/144/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/640/366/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 22-з/788/68/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 22-з/816/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 23.08.2019
  • Номер: 6/523/174/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
  • Номер: 6/523/174/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
  • Номер: 6/523/174/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2025
  • Дата етапу: 24.04.2025
  • Номер: 6/523/174/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2025
  • Дата етапу: 24.04.2025
  • Номер: 2-637/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Корх Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація