Справа  № 2-а- 123  /2009 р  

    П О С Т А Н О В А    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  ?30  „  грудня      2010  року                                

Менський районний суд Чернігівської  

області  

    у складі   :  

    головуючого  судді                     Сова Т.Г.    

при секретарі                                Корюковець П.Д.  

  за участю :  

  позивача                                      ОСОБА_1  

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в Менському районному суді  Чернігівської області  справу  за позовом   ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС ДАІ Менського взводу ДПС лейтенанта міліції Кужим Сергія Анатолійовича , про скасування постанови серії СВ № 194341 від 21.05.2010 року ,  

    В С Т А Н О В И В :  

   В червні місяці 2010 року ОСОБА_1 заявив в суді  позовні вимоги   до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС ДАІ Менського взводу ДПС лейтенанта міліції Кужим Сергія Анатолійовича , про скасування постанови серії СВ № 194341 від 21.05.2010 року  .  

Мотивував позивач своє звернення тим , що при винесенні постанови відносно нього відповідачем не було враховано норми чинного законодавства і порушено його права , він категорично заперечував факт скоєного правопорушення .  

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві .  

Відповідач в судове засіданні не прибув , був вчасно відповідно до вимог законодавства повідомлений про час та місце розгляду справи , тому справу було розглянуто на підставі наявних у справі доказів .  

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до наступного .  

   Відповідно ст. 2 КАС України  , завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів  фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади , органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових  осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.  

Відповідно ст. 9 КАС України , суд при вирішенні справи керується  принципом законності , відповідно до якого органи державної влади , їхні посадові  і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України .  

Відповідно  ст. 280 КУпАП , орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана  особа  в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи  є обставини , що пом’якшують і обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду , а також з’ясувати  інші  обставини  , що мають значення для правильного вирішення справи .  

В судовому засіданні при  відтворенні запису , здійсненого відповідачем , було встановлено , що автомобіль дійсно рухався зі швидкістю 83 км/год , але який автомобіль здійснював перевищення швидкості , для суду залишилося невідомо . В судовому засіданні позивач заперечував факт того , що на відеозапису його автомобіль .  

Відповідач не зафіксував номерний знак автомобіля позивача , тому  на думку суду , факт скоєння правопорушення  позивачем залишився не доведеним .  

  Керуючись ст. ст.2 , 9 ,  17 ,  158-160  КАС України  , 280 КУпАП суд  

                                     П О С Т А Н О В И В :    

  Позовні вимоги ОСОБА_1 УДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС ДАІ Менського взводу ДПС лейтенанта міліції Кужим Сергія Анатолійовича  про скасування постанови серії СВ № 194341 від 21.05.2010 року  - задовольнити .  

Постанову серії СВ № 194341 від 21.05.2010 року  - скасувати .                                                                      

Постанова  оскарженню не підлягає .          

  Суддя                                                                        Сова Т.Г.