Справа № 2-4080/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача Мурашка А.М.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ „Полікомбанк” звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1191 грн. 78 коп. Заявлені вимоги мотивують тим, що 07.04.2008 року між ЗАТ „Полікомбанк”, правонаступником якого є ПАТ «Полікомбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К0500/67, згідно якого позичальнику було надано кредитний договір в сумі 7000 грн. готівкою, з кінцевою датою повернення 22.03.2010 року та сплатою 19% річних за користування кредитом. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 зобов’язана щомісячно 20 числа рівними платежами в сумі 292 грн. погашати отриманий кредит та нараховані проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № З0500/68 від 07.04.2008 року, згідно якого встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя за виконання взятих зобов’язань по кредитному договору. В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не сплачує щомісячні платежі згідно графіка погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Тому станом на 20.09.2010 року за відповідачами існує заборгованість в сумі 1191,78 грн., в тому числі: сума боргу по кредиту – 992 грн., сума боргу по процентам за користування кредитом – 14,92 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 184,86 грн. Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк», зареєстрованого управлінням НБУ в Чернігівській області 16.06.2009 року № 2 та державним реєстратором 24.06.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Полікомбанк».
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 414,64 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила , що нею частково, до судового засідання, сума заборгованості погашена. Згідно рішення суду буде погашати суму боргу.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , посилаючись на обставини зазначені в письмовому запереченні проти позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитора надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07.04.2008 року між ЗАТ „Полікомбанк” та ОСОБА_2, укладено кредитний договір К0500/67 про надання кредиту в сумі 7000,00 гривень зі сплатою 19% річних, із строком повернення до 22.03.2010 року та додаткової угоди до нього № 1 від 17.04.2009 року (а.с.6-7).
07.04.2008 року укладено договір поруки № З0500/68, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № К0500/67.
Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 7000,00 гривень підтверджується копією заявки на видачу готівки № 3526 ( а.с.10)
Виходячи з розрахунку станом на 29.11.2010 року за позичальником існує заборгованість по отриманому кредиту, несплаченим процентам та пені в сумі 414,64 грн., з них: заборгованість по кредиту – 222,00 грн., заборгованість по процентам – 1,44 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 191,20 грн. (а.с.45).
Відповідачі погодилися , що розмір заборгованості відповідає наданому представником позивача розрахунку.
Згідно до п.1.4 Договору поруки та ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що на адресу позичальника та поручителя Банком направлялись письмові вимоги про погашення заборгованості (а.с. 46-50), проте, як поручитель так і позичальник у добровільному порядку своєчасно не вчинили дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступила ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (1-2), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 64 копійки
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк” 51 гривню судового збору - з кожного по 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк” 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з кожного по 60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова