Справа № 2-4445/10

Заочне рішення  

Іменем    України  

14 грудня 2010 року                                                                                                

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді      Маслюк Н.В.

                при секретарі                    Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить, на підставі ст.71, 72 ЖК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1 (а.с.6-7).  

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 18.12.1980 року вона є власником 7/15 частини АДРЕСА_1. В будинку зареєстрована позивач та відповідач. Однак, відповідач на протязі останніх трьох років у спірному будинку не проживає, оплату комунальних послуг не проводить.

     29.11.2010 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву (а.с.22), відповідно до якої просить, на підставі ст. 319, 391, 405 ЦК України,  визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнюючу позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Народного суду Новозаводського району м. Чернігова від 18.12.1980 року ОСОБА_1 виділено на праві особистої власності 7/15 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.11-12). Право власності на дану частину будинку позивач зареєструвала 14.06.1981 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням Чернігівського МБТІ №49 за реєстровим №6018 (а.с.13).

Згідно копії довідки вуличного комітету №6 від 10.10.2010 року (а.с.8), у спірному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Судом встановлено, відповідач у АДРЕСА_1 з 2007 року не проживає, особисті речі відповідача у зазначеному будинку відсутні, за комунальні послуги не сплачує.  

На підтвердження факту відсутності відповідача за адресою спірного будинку, позивачем надано акт вуличного комітету № 6 від 30.11.2010 року, що складений в присутності сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відсутність відповідача за адресою спірного будинку з 2007 року (а.с.23).  

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена  сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач за вказаною адресою відсутній більше року, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України він втратив право на користування цим будинком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст..ст. 16, 317, 319, 405 ЦК України,  суд,  

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

     ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                             Н.В. Маслюк