Справа № 2-4678/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 57 287 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2008/197 про надання останній кредиту у сумі 25 000,00 грн. на споживчі потреби, строком до 10.06.2011 року включно, зі сплатою відсотків з розрахунку 3,1 % на місяць. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1 порушені, внаслідок чого станом на 06.12.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 57 287 грн. 25 коп.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с.21), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2008/197, згідно якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. на споживчі потреби (а.с.5-7). Відповідно до умов договору, кредит надається строком до 10 червня 2011 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,1 % на місяць. Відповідач взяв на себе зобов’язання перед Банком, здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 183 грн.
Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 25000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 913 від 11.06.2008 ( а.с.8).
ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушила. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.10-12) станом на 06.12.2010 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням термінів сплати, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 24 702 грн. 79 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 21 089 грн. 29 коп.
У відповідності до п.4.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила зобов’язання стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, тому згідно п. 4.1 Договору повинна сплатити банку пеню: за прострочення сплати кредиту в сумі 2 279 грн. 17 коп, за прострочення сплати відсотків в сумі 2 854 грн. 20 коп. (а.с.10-12).
У відповідності до п.4.3 Договору, у випадку порушення Позичальником зобов’язань за договором, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору, за кожний випадок.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушила зобов’язання щодо щомісячних платежів кредиту та відсотків за кредитними договорами, тому згідно умов кредитного договору повинна сплатити банку штраф у розмірі 2 500 грн. (а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Беручи до уваги, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов’язання, внаслідок чого відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, інфляційне збільшення заборгованості складає 3 861 грн. 80 коп.
Виходячи з розрахунку на а.с.10-12, загальна сума заборгованості по кредиту складає 57 287 грн. 25 коп.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача 57 287 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2008/197 від 11.06.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 57 287 (п’ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн.. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2008/197 від 11.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 572 грн. 87 коп судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Н.В. Маслюк