Справа № 2-А-3638/10  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010  року                                                       о 10 годині 50 хвилин   в м.Чернігові  

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,  

в с т а н о в и в:  

01.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС   1 категорії,   інвалідом 2 групи.   В   ідповідно до   ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»   інвалідам ІІ групи передбачено надання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат на момент виплати. Однак, допомога на оздоровлення виплачена в меншому розмірі, що суперечить діючому законодавству та порушує його законні права.  

Відповідач, у встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали, надав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просить залишити позов без розгляду, оскільки позивачем пропущений,   встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.  

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України – для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.  

З матеріалів справи вбачається, що позивач грошову допомогу на оздоровлення отримав 13 травня 2010 року, однак, до суду звернувся лише 01.12.2010 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, який минув 14.11.2010 року.  

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

  Оскільки позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду і не надані докази про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.  

Позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позов підлягає залишенню без розгляду.  

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2, 186 КАС України, -  

Ухвалив:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова               Н.В.МАСЛЮК